JVC DLA-HD350 vs. JVC DLA-X3

 

Dette er jeg som sådan ikke uenig med dig i - før kalibrering er forskellen væsentligt mindre end efter kalibrering, da en af de væsentligste forskelle netop er hvor præcise farverne er efter kalibrering. Men jeg har flere ting at sige til dét: For det første, så er det direkte tåbeligt at investere 20k i en projektor uden at investere i en kalibrering. Jeg interesserer mig derfor slet ikke for hvordan en projektor opfører sig uden kalibrering, det er irrelevant hvis man er interesseret i optimal billedkvalitet. Derudover, ja, jeg er sælger, og derfor udtaler jeg mig ud fra dét man får hvis man køber udstyret af mig - hvilket per definition indebærer en kalibrering, medmindre man selv decideret fravælger den. Hvordan resultatet bliver hvis man køber den et andet sted, eller lader andre end mig sætte den op, det kan jeg i sagens natur ikke udtale mig om. Så hvis man bruger mine udtalelser til guideline for hvad man får hvis man køber udstyret et andet sted, og ikke lader mig sætte det op, så er det éns eget valg, og ens egen risiko. Hvis det gør at mine udtalelser er ugyldige for dem der ikke har tænkt sig at handle hos mig, så kan de springe dem over.

 

Dog vil jeg sige at "kalibrering" i dette tilfælde ikke nødvendigvis gælder en fuldbyrdet pro-kalibrering, det er meget få ændringer i indstillingerne der skal til, for at få glæde af X3'erens mere korrekte farverum. Så igen, jeg mener at forskellen out-of-box er komplet irrelevant i en diskussion om hvorvidt en X3 er de ekstra penge værd, uanset hvor man køber den. INGEN projektor er pengene værd, hvis man bare tilslutter den som den er out-of-box.

 

Aim skrev: og på længere sigt vil x3´eren have mere korrekt lys i takt med lampetimerne æder lumens.

 

 Det afhænger jo fuldstændigt af hvor du starter, om mere lys bare er et spørgsmål om at have nok på længere sigt, eller om det drejer sig om at have nok fra starten. Det er reelt meget få der har nok lys, derfor vil stort set alle have glæde af den ekstra lysstyrke, fra dag ét.

Jo men jeg synes også bare jeg ville melde tilbage hvad min oplevelse var af de to projektorer, og spørgsmålstegnet var blot en lille påmindelse om at jo du er vel en af de mest erfarende i DK på billedesiden, men desværre er du jo heller ikke helt uvildig om du vil det eller ej hvilket jo ikke er nogen beskyldning, det er bare sådan det er, og derfor er vel også fint nok der både er din og min udlægning af forskellende, lægmand og menigmand. Man kan jo som sådan heller ikke diskutere hvad der er bedst, for det er jo op til hver enkelt at vudere. Men synes også vi har diskuteret dette nok nu, det korte og det lange er at jeg synes ikke X3eren er 10.000,- mere værd, måske 5.000,- havde været mere korrekt i mine øje. Du synes noget andet og så er den ikke længere.

 

Otto J skrev:    Det har de så heller ikke, den koster ekstra... (udover en intro-kampagne som er udløbet). Emitter og briller er ikke med i kassen. Resten er groft sagt software. Så de 10k går ikke til 3D, hvis du vil sammenligne HD250 med 2D med X3 med 3D, så er prisforskellen omkring 14k (med to par briller).

Jeg er bange for jeg ikke helt køber din påstand, alt har en pris også uden briller og sender. JVC har da et regnskab hvor der står "Udvikling af 3D til vores nye projektorer, pris xxxxxx kr" de penge skal da hjem igen. Men din påstand er så at den udgift skal dækkes af dem der køber brillerne mv og de andre en også reelt for fået noget af kagen men dog ikke bruger den, de får det bare gratis. Tjo det er en kær tanke og et fint markedsføring argument.

Redigeret af Aim - 28-Februar-2011 kl. 14:41