recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Kejserens nye UHD...skuffelse
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Kejserens nye UHD...skuffelse
 Besvar Besvar Side  <1234 6>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 21:23
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Jo jo, der findes flere bud på størrelser.

http://www.whathifi.com/advice/ultra-hd-blu-ray-everything-you-need-to-know

Helt op til 128 GB

http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=274111


Nej, der står specifikt 50, 66 og 100 gigabyte på begge links.

Lidt nede i teksten på andet link nævnes der blank medie på 128 GB
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 21:46
BDXL er til databrug. UHD BD understøtter op til 100GB.

Hvis du ikke forstår hvorfor det nye format skulle være mere kompirmeret end normal Blu-ray, så har du ikke forstået hvad jeg har skrevet. Fire gange så mange pixels på dobbelt så meget plads. Komprimeringsformatet er mere effektivt, men det kan umuligt være dobbelt så effektivt. Derfor er der mindre plads på UHD BD-skiver.
Til top
thxtex Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 02-September-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 329 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér thxtex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 22:04
Jeg mindes at have læst at man forventede at Batman vs. Superman UE ville være den første tripple layer UHD-BD (100GB) men at de blev skuffede over at filmen blev presset ned på en dual layer (66GB). Det kunne godt tyde på at man endnu ikke har taget hele formatets muligheder i brug.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 22:49
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

BDXL er til databrug. UHD BD understøtter op til 100GB.

Hvis du ikke forstår hvorfor det nye format skulle være mere kompirmeret end normal Blu-ray, så har du ikke forstået hvad jeg har skrevet. Fire gange så mange pixels på dobbelt så meget plads. Komprimeringsformatet er mere effektivt, men det kan umuligt være dobbelt så effektivt. Derfor er der mindre plads på UHD BD-skiver.

Nej det har jeg ikke. Det er muligt at ha 4 x FHD på en 100 GB skive.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 22:53
Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!
Til top
Hother Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Hother Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:08
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!
Hvilken UHD/HDR film har du set med komprimerings fejl?
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:20
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvem snakker om minutter? Hvis en FHD film fylder 25 GB, fylder en UHD 100 GB i samme komprimering.
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Lars Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:36
Oprindeligt skrevet af slumbert slumbert skrev:

Jeg er ikke helt med på at det er komprimeringen. Er det ikke sådan at langt de fleste blu-ray skiver slet ikke er fyldt med data? 100 gigabyte bør da være rigeligt

Ja, codec H.265 (HEVC) regnes normalt for ca. dobbelt så god som den H.264 (MPEG-4) der benyttes af de "gammeldags" Blu-ray.

Så en Blu-ray skive med dobbelt plads bør umiddelbart kunne rumme samme kvalitet i 4K -  bitrate/komprimering - som en standard Blu-Ray kan i 1080P.

Men som så meget andet med kvalitet kan der være mange andre faktorer som spiller ind i forhold til de enkelte film. Dårlig master, dårlig transfer, dårlig bearbejdning mv.

HDR fylder dog mere, der tales om ca. 25% ekstra.

  /Lars
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:39
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvilken UHD/HDR film har du set med komprimerings fejl?


OP snakker om komprimeringsproblemer, for helvede. Følg nu med.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:39
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det er også muligt at have 100 minutters UHD på 5GB, men så bliver der problemer med komprimeringen. Det er jo det der er hele pointen, for hulen!

Hvem snakker om minutter? Hvis en FHD film fylder 25 GB, fylder en UHD 100 GB i samme komprimering.


Du fatter det stadig ikke. Jeg kan ikke hjælpe dig.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:41
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Ja, codec H.265 (HEVC) regnes normalt for ca. dobbelt så god som den H.264 (MPEG-4) der benyttes af de "gammeldags" Blu-ray.


Og dét er med garanti marketingsgøgl. Desuden svarer du i øst mens slumbert spørger i vest.

Det her er ikke raketvidenskab, folkens. Spænd nu hjelmen og prøv for søren da at følge tråden.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12359 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-November-2016 kl. 23:44
Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

HDR fylder dog mere, der tales om ca. 25% ekstra.


Selv hvis vi køber præmissen om at HEVC er dobbelt så effektivt som MPEG-4, så render vi jo allerede ind i problemer her. Alle UHD BD har vel både HDR og dybere farver? Det fylder alt sammen.

Redigeret af Naiera - 13-November-2016 kl. 23:45
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234 6>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu