Kontant på DR1

KlausDM skrev: Jeg havde lidt svært ved at finde, hvad du havde skrevet, men jeg har lige sorteret det ud..... rigo skrev: Når der kun er en leverandør er der vel reelt tale om monopol. Man kan jo netop ikke vælge andet enf FastTv i det tidligere DONG område. Det var jo det der var hele pointen med uusendelsen Hvorfor kan man ikke vælge andet end FastTV? 1. Fordi TDC ikke tillader andre at komme ind over? 2. Fordi der ikke er nogle der er interesserede i at komme ind over? Klaus

Sandheden er vel en kombination af de to ovenstående udsagn. Priserne for at komme "ind over" på TDC's net er åbenbart fastsat så højt at ikke en eneste udbyder i praksis har lyst til at udbyde de samme produkter på TDC's fibernet, som de har på f.eks energiselskabernes internet. Det siger da i sig selv en del skulle jeg mene.

Imho bekræfter det også at det ikke burde være kommercielle selskaber der sider på landets infrastruktur, men at kommercielle selskaber i stedet burde kunne konkurrere indbyrdes på lige vilkår på infrastrukturen. Det er jo alligevel os som brugere der kommer til at betale gildet, hvad enten det er til etableringen-only via skatten, eller til de kommercielle selskabers overskud også efter at etableringsomkostningerne er hentet ind.

Her hvor jeg bor er vi i et internet laug (www.Parknet.dk), så vi har 100/100 Mbit/s internet via fiber til 60 kr/md (som endog i praksis kan være over 250/250 Mbit/s i de foreninger hvor switchudstyret er forberedt på det med enten gigabit switche eller FttH). Vi har selv dækket etableringomkostningerne fuldt ud da lauget er en non-profit organisation. Og for vores forenings vedkommende betyder det at vi sammenlagt som brugere i forhold til de månedlige ydelser på sådan en 100/100 Mbit/s forbindelse hos kommercielle bolignetudbydere sammenlagt i løbet af ca 1½ år har sparet lige så meget på de månedlige udgifter som hele den selvbetalte etableringen har kostet os i foreningen. Der efter sparer vi altså bare penge på investeringen, ...masser af penge, for de går ikke længere til et kommercielt selskabs overskudskasse

...Så tænk over det hvis du er formand i en boligforening, og sidder og fristes af en bolignetudbyder der tilbyder gratis etablering. (Hvilket er praksis på det marked). I det tilfælde kan det virkeligt godt betale sig om se om der er sådanne non-profit løsninger tilgængelige for foreningen i området (Det er via Global Connect fibernet at parknet tilbyder vores forening deres services http://www.globalconnect.dk/ )



Redigeret af TBC1 - 26-Maj-2011 kl. 01:50

KlausDM skrev: TBC1 skrev: Sandheden er vel en kombination af de to ovenstående udsagn. Priserne for at komme "ind over" på TDC's net er åbenbart fastsat så højt at ikke en eneste udbyder i praksis har lyst til at udbyde de samme produkter på TDC's fibernet, som de har på f.eks energiselskabernes internet. Det siger da i sig selv en del skulle jeg mene. Prisen for at komme ind over er der andre der har sat et loft for, det er ikke TDC der bestemmer. TDC er ikke en gavebod, derfor tager de sandsynligvis maksimumprisen der er tilladt. Klaus

Jeg synes, uanset hvordan man vurdere om det er monopol eller ej, at det er trist at der ikke kan vælges mere end en leverandør. Alt andet lige forringer det jo kundes valg muligheder. Om det så er Waoo eller YouSee der kan tilbydes.

@rigo

KlausDM skrev: TBC1 skrev: Sandheden er vel en kombination af de to ovenstående udsagn. Priserne for at komme "ind over" på TDC's net er åbenbart fastsat så højt at ikke en eneste udbyder i praksis har lyst til at udbyde de samme produkter på TDC's fibernet, som de har på f.eks energiselskabernes internet. Det siger da i sig selv en del skulle jeg mene. Prisen for at komme ind over er der andre der har sat et loft for, det er ikke TDC der bestemmer. TDC er ikke en gavebod, derfor tager de sandsynligvis maksimumprisen der er tilladt. Klaus

Til Klaus

rigo skrev: Jeg synes, uanset hvordan man vurdere om det er monopol eller ej, at det er trist at der ikke kan vælges mere end en leverandør.

Ser du, det er vi slet ikke uenige om.

Klaus

@Ozzy