Kopiere spil til PS3

pendec skrev: Ønsker du at leve i år 2000 de næste 7 år,

Så, så...

Nu snakker du jo så pludselig om en tidsperiode på 14 år og ikke en på 6 år som vi andre gør...

Jeg har jo netop valgt at opgradere min aldrende PS2 til PS3 fordi jeg gerne vil være up-to-date.

Pointen er bare, at hvor jeg har kunnet køre samtlige spil, der er udkommet til min maskine i alle de år jeg har haft den uden at betale så meget som én krone for at opgradere den, så kan du ikke i dag på en maskine fra 2000, der ikke er opgraderet undervejs, køre samtlige spil, der udgives til PC i dag.

Hvor PC-spillere er mere eller mindre tvunget til at opgradere deres PC med jævne mellemrum for at kunne køre de nyeste spil (og jeg mener blot "køre" - ikke "køre tilfredsstillende". Der er mange PC-spil fra 2007, som slet ikke kan køre på en maskine fra 2000), så er jeg med min PS2/PS3 kun nødt til at investere i opgraderinger hvert 6. til 7. år for at følge med.

Så jeg er ikke et sekund i tvivl om, at hvis man i 2000 køber en PC (som koster væsentligt mere end en PS2 i 2000) og man vil kunne køre samtlige PC-spil på den til hver en tid i dens levetid, så har man brugt langt flere penge på hardware end jeg har med min opgradering til PS3 (jeg kunne jo også sagtens sælge min PS2 og få lidt af pengene ind den vej - prøv du at sælge en PC fra 2000 og få mere end 50,- for den ).

Så en PS2/PS3 kombination har været mig langt billigere i hardware-omkostninger end en tilsvarende PC-løsning ville have været...

pendec skrev: Det kan da godt være at spil som købes i 2007 til en ps2 stadig virker fint, men tænk bare på kvaliteten og de mange små detajler som du ikke får med, fordi din maskine begrænses af dens alder.. I har ret, det virker! , men er det ønskeligt og noget at være glad for?

Spil handler om mere end opløsning. Jeg spiller f.eks. Persona 3 for tiden. Et helt igennem genialt spil, som jeg uden problemer kører på min (modificerede) PSTwo, der dog ellers, stort set, er identisk med den model man købte i 2000. Det er pænt, fordi det 'kører en god stil', men ligner måske ikke Blue Dragon eller Lost Odyssey med hensyn til opløsning eller hvor langt ud i horisonten du kan kigge. Og hvad så? Spillet er genialt.

Grundlæggende er det jo også vidt forskellige typer spil, der kommer til pc og konsollerne. Med Xboxene har de to 'lejre' fået mere tilfældes, men spil som Persona 3, Odin Sphere, for at nævne et par stykker af de store til PS2 der er kommet i år, ser man aldrig på pc. Det er ufatteligt overforenklende, bare at stille det op som om, at konsoller er til børn og pc'er er til voksne. Begge 'formater' har vidt forskellige ting at byde på, og alt efter hvad man er til, må man jo foretage sit valg.



Redigeret af Naiera - 30-Oktober-2007 kl. 12:39

Naiera skrev: Grundlæggende er det jo også vidt forskellige typer spil, der kommer til pc og konsollerne.

Nu har jeg noteret mig at vi er helt ude for topic her, og ikke taler om kopiering af spil.

Nå, men meget kort, så er der er også en grundlæggende årsag, da en konsol har begrænset muligheder når keyboard og udvidelser osv ikke er helt standard når man køber sådanne et dyr.

Her er mit bedste argument for at spille på konsol frem for pc.

Jeg mener: "Den netop udsendte demo har vist, at selv med de kraftigste maskiner på markedet i dag, skal man ikke regne med at afvikle spillet fuldstændigt flydende, med alle detaljer sat til og ved høj opløsning." Hvor er vi henne hvis selv den kraftigste maskine ikke kan klare spillet i optimal kvalitet. Det er da en falliterklæring af rang.

Bemærk også at diskussionen drejer sig overhovedet ikke om spillet som det vel burde men om hw spec's.

OMG tænker jeg bare