korrekt indstilling af pana X10

Strange skrev: Nu anser jeg selv mig selv som værende temmelig krakilsk og jeg har ikke oplevet de problemer du omtaler... Jeg er yderst tilfreds med min skærm. Fantastisk TV til prisen... Er du ikke bange for at der er andre ting på LCD'en der vil irritere dig endnu mere end det du synes var træls på din X10?

TobiasKM skrev: ^Du kan heller ikke komme udenom at LCD også er blevet markedesført bedre, og at det er standarden når folk skal have nyt fjernsyn at de kigger efter et LCD. Ikke fordi de ved at det er det de vil have.. Men fordi sådan er det bare.

I sidste uge købte jeg en G10, netop fordi at folk herinde anbefalede dette tv.

PhDream skrev: TobiasKM skrev: ^Du kan heller ikke komme udenom at LCD også er blevet markedesført bedre, og at det er standarden når folk skal have nyt fjernsyn at de kigger efter et LCD. Ikke fordi de ved at det er det de vil have.. Men fordi sådan er det bare. Ligesom plasma hypes til skyerne på dette forum.

Strange skrev: Tobias har nemlig fat i det HELT rigtige. 99 % af trådene på dette forum der omhandler et førstegangskøb af en skærm er folk der kun har deres information fra sælgere i butikker....der MEGET hellere vil sælge lcd i stedet for plasma... Du mener ikke at man kan finde tre ting der ikke er gode ved lcd? Backlight bleeding - dårligere sortniveau - ringe betragtningsvinkler - kunstigt udseende billeder... Det var så 4.

Mange LCD-skærme kan bestemt vise meget naturtro billeder, men indrømmet, det kommer ikke nødvendigvis af sig selv, men kræver ofte justering. Jeg sidder med et X10, og et Sony Bravia E5520 i soveværelset, og må altså konkludere, at Sony efter kalibrering, viser et mere naturligt, naturtro billede, med en større dybde, og en bedre farvegengivelse, endda målt med kalibreringsudstyr. Jeg har desuden set flere LCD-skærme, som efter kalibrering samlet set leverer betydeligt bedre end X10, men det er dog ikke i samme prisklasse. Så er der jo lige B&O, som jo efter-sigende overall har sat sig på tronen over markedets bedste Tv, og hvilken teknologi er det nu lige det er?

Philips har rent faktisk bare til en orientering, formået at levere et dybere sortniveau end selveste Pioneer, dvs. bedre end de nuværende Plasma-skærme (Jeg har ikke taget højde for Shadow-detail mm)

På samme måde som folk "forsvarer" Plasma-Teknologien, hvis der dukker en myte, fordom eller andet op, på samme måde bør det være, når LCD bliver svinet uhensigtmæssigt til, men her er de fleste jo tilbøjelige til at følge med strømmen, grundet manglende erfaring eller indsigt, hvor det kun er de færreste, som forsøger at levere en mere indsigtsfuld vejledning.

Begge teknologier har fordele og ulemper, hvad man bedst kan leve med, er så individuelt.