Krigen er brudt ud

Henrik B. skrev: Og Boxer er da om nogen fulde af lo**! Man er da naiv, hvis man tror at Boxer ikke sparer penge, ved at lave fælles nordiske indkøb af kanaler! De sparer derved penge, på at tilbyde samme kanaler i DK, NO, SE, eller hvor de nu findes...

Så dansk TV2 tilbydes i vore nabolande sammen med TV3?


Klaus

Henrik B. skrev: Som sædvanlig debatterer du ud fra at være på tværs! Du ved udemærket det ikke er tilfældet. Men det er ikke de få nationale kanaler, som koster. Det er de 80-90% kanaler, som alligevel er fælles for landene.... M.v.h.

Og hvad så, hvis boxer forhandler kanal rettigheder på tværs af landende?

Hvad ville du selv gøre, hvis du var Boxer? Kan den lave pris i Sverige mon have noget med at prisniveauet generelt er lavere på stort set alt i Sverige (Alkohol undtaget).

Vi kan jo også vende blikket mod Norge:

http://kabel.canaldigital.no/Produkter/TV/Kanalpakker/Grunnpakken/

Her finder vi en Grundpakke til omkring 350,- danske kroner. Den indeholder 47 kanaler og er den mindste du overhovedet kan få.

Skulle du få lyst til Internet oveni kan du få en dejlig 50 Mbit/s forbindelse til kun 450,- danske kroner.

Og mon ikke du skal se på de rette priser i NO:
https://kabel.canaldigital.no/Produkter/Bredband/Produktsammenligning/Priser-og-produkter-for-fellesavtaler/

M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 26-Oktober-2014 kl. 00:39

Jeg synes godt nok penge programmet havde så mange fejl at det tydeligt viste hvor lidt de havde forstået problematikken.

Man kan ikke bare lade en villaejer eller en almennyttig lejer bestemme hvilket selskab der skal levere indhold over kabel. Det er jo teknisk set ikke muligt.

Man kan appellere til at sit boligselskab opdaterer sit antennenet så pakkevalg er individuelt. På den måde kan beboeren vælge at afmelde kabel tv og tage boxer eller telia.

Jeg har selv været en del af en meget stor boligforening og ledelsen vil jeg gætte på fik penge under bordet for at vælge YouSee. Jeg ved at den slags betalinger er normal praksis hos tdc. Jeg har personligt båret 40 flasker vin ud i en sælgers bil fra tdc, imod at vi fik etableret en fiber indenfor en uge. Det gjorde at det firma jeg var ansat i før, kom foran i køen.

Mange boligselskaber har jo også love der forhindre at opsætte paraboler så de er synlige på facaden. Det gør det svært at vælge en udbyder fra satellit.

JordanDK skrev: Vores forening hvor vi bor i lejlighed må være fremme i tiden, vi har 100% fritvalg hvilken udbyder vi vil have tv eller internet fra.

Hvor svært kan det være.

JordanDK skrev: Vores forening hvor vi bor i lejlighed må være fremme i tiden, vi har 100% fritvalg hvilken udbyder vi vil have tv eller internet fra. Kravet er bare hvis det er via parabol må den kun sættes op på anviste steder og man skal have en indbo og ulykkesforsikring for at få lov til at sætte parabolen op. Dette i henhold til hvis den en dag skulle blæse ned og gøre skade. Vi har selv både tv og net fra Waoo, ved vores nabo har har tv fra Yousee og net fra Waoo, vores overbo har både net og tv fra Yousee, vores anden nabo har parabol tv og net fra Waoo. Vores anden overbo skråt over os har ingen tv men net fra Waoo.

Kan det tænkes at det er en lejlighed, som har haft egen indstallationer med yousee som indholdsleverandør. Hvor i så efterfølgende har fået indlagt egen fiberog nu har indhold fra Waoo?

I kan vel ikke vælge at få Stofa kabeltv går jeg stærkt ud fra?

Det er langt de fleste antenne foreninger/udvalg som er lige så fleksible. Ofte er det dårlige beslutninger, eller underbordsaftaler som går igen for flertallets vedkommende.