LCD - hvorfor vente?

Som trådstarter har jeg ikke tidligere ville kommentere kvaliteten af det ene mærke kontra det andet, da det ikke er det tråden handler om, men nu vi er ude i det:

Jeg forstår ikke kommentarer som 'Angående billedekvalitet, prøv at checke Samsung og Philips de slår dit Sony med flere længder.' - de virker markant ubegrundede.

Hvis man går her og tjekker anmeldelserne for Sony skærme ser man at de tre der har med den nuværende Bravia V serie (dvs ikke engang de kommende V2000 modeller) at gøre har fået henholdsvis 4/5, 5/5 og 5/5 - den ene af dem oven i bøbet en 'Best Buy' udemærkelse.

Jeg ville være meget interesseret i at se links til de anmeldelser der underbygger at 'Sony halter gevaldigt bagud'    (Specifikt mht V serien.)

lahan skrev: Har du selv været ude og se på topmodellerne fra Philips, Sony og Samsung ?

Ikke i stor stil. Indtil for nylig var jeg slet ikke seriøst interesseret i at anskaffe mig en LCD skærm - og jeg havde en idé om at det nok skulle være en Samsung når det skulle være.

Det var først da jeg så Sony's Bravia serie at jeg seriøst er begyndt at undersøge markedet. Her spiller designet en ikke uvæsentlig rolle.

Jeg har dog set en skærm fra Phillips som havde et meget imponerende billede.

Tak for links'ne. Testen fra det Norske site havde jeg set, men syntes ikke at en enkelt relativ negativ anmeldelse holdt op imod de andre positive jeg havde fundet er nok til at stemple Sony's modeller til at være flere længder bagud.

Jeg betvivler ikke at skærme fra Philips og Samsung i samme priskategori kan være mindst lige så gode - og måske på visse områder bedre.

Indtil videre er min plan at vente på Sony's V2000 modeller og se hvordan de bliver modtaget... 

Redigeret af Maximus - 27-April-2006 kl. 01:55

Otto, TC skrev: Bendix skrev: What hifi har nu givet meget kompetente anmeldelser, jeg erindrer da en masse tests af deres tv som har fået rigtig gode anmeldelser, og som også har vundet EISA awarden. Og den må man da anerkende, ikke sandt? Eisa? Det er hverken en test eller en anmeldelse, og siger i det hele taget ikke noget i sig selv om kvaliteten af produktet, og en Eisa Award betyder ikke at produktet er "bedst" - det gives ofte i lige saa hoej grad for nytaenkning. /Otto Von Zürich - som savner et dansk tastatur...

Som du selv skriver "ofte" men det gives også for et produkts funktionalitet og ydelse. Jeg tvivler nu meget på at et panel bestående af 53 medlemmer fra 18 lande tager fejl mht til kvalitet. Man skal heller ikke glemme at de forskellige awards bliver givet i forskellige grupper feks. nytænkning, men som sagt også kvalitet kontra andre modeller på markedet.

Nu går tråden på, om man bør vente eller om teknologien er til af skifte sin gamle CRT skærm ud. 

Én ting jeg lagde mærke til ved et besøg i Hi-Fi Klubben, er, hvor dårlige fladskærme er til at gengive et analog billedsignal, som jo trods alt er dét de fleste ser.  Personligt, syntes jeg stadigvæk ikke, at fladskærme er lige så gode som et CRT tv - når vi taler om analog billedgengivelse.  Billedet på fladskærme forekommer mig stadig, at stå lidt grynet og uskarpt.  Jeg ved ikke om jeg er alene i den betragtning, men burde fladskærme ikke kunne gengive samme kvalitet som et almindeligt CRT tv i dag? 

Med fare for,at puste til gløderne i en relligionskrig, vil jeg personligt køre meget langt..- nærmest hele vejen fra Gedser til Thule hvis mine øjne, med garanti, får at se et Philips/Samsung (-whatever) 40" LCD TV der performer bedre/lige så godt, som Pio436 plasma på dagens antennesignaler?.

 

 

Hej

Oprindelig havde jeg besluttet at købe 32pf9830 i næste måned, men det ville vel være lidt skørt, når en ny model er så tæt på. Hvorfor vente? Jo det der "Clear LCD" ser jo spændende ud, synes jeg. Er der nogen, der ved, hvor jeg kan se et billede at 9731D.
Hilsen Lance