lcd kontra plasma

Hej.

Naiera > Nu ved jeg jo godt at du er STOR fortaler for Plasma.

Og jeg gider egentlig ikke fortsætte debatten omkring de to systemer... Jeg har, som jeg jo også skrev, nu prøvet dem begge, og syn's altså fortsat at forskellen er minimal.
Det er da muligt at Plasma'en viser mere "naturlige" farver... Også ifølge fine og dyre måleapparater, men det er jeg egentlig lidt ligeglad med, jeg bruger øjnene så godt som jeg nu kan, om de så "du'r" el. ej, det ved jeg så ikke, jeg har dem ihvertfald ikke bedre... Og de har da ihvertfald ledt mig igennem livet foreløbigt i 54 år.

Måleapparaterne er da sikkert gode nok, hvis man tror på den slags, men når jeg bruger mine øjne, så har jeg altså vanskeligt ved at se de "enorme" forskelle mange Plasmaejere synes der er - måske fordi. at de læst lidt for meget teknik.  ... Jeg ved det ikke.

Som sagt, Plasmaen er mere naturlig... Ja, men i mine øjne dermed også lidt mere kedelig.
Skarpheden er lidt mindre, og farverne er lidt mindre "sprudlende", og så er det jo derefter kun et spørgsmål om, hvad man bedst kan lide at se på.
Og der foretrækker jeg så nok, at der er lidt mere "liv" i det jeg ser.

Diskusionen har faktisk været oppe før, -  for mange år siden... Dengang gjaldt den om farvefilm til Kamera'er, og om de skulle være fra Kodak, Fuji el. måske fra Agfa.
Nogle sagde Kodak havde de mest naturlige farver, andre sagde at Agfa var mindre skarpe, men mere "varme", og så var der dem som bedst kunne lide de sprudlende farvefilm fra Fuji... Dyre måleapparater sagde vist nok også dengang det samme.

Jeg var amatørfotograf, og tog rigtig mange billeder, men jeg brugte alle tre produkter i flæng, jeg syntes forskellen var minimal, så jeg købte efter hvad der på tilbud.

Nå men, det var så lige min mening endnu engang, og vi kommer nok ikke så meget længere i diskusionen om det bedste er Plasma el. LCD, det er nemlig noget hvert enkelt menneske selv skal afgøre, når vedkommende ser dem sammen.

Jeg siger bare, at i min stue og i det lys der er i den, og med det signal jeg har til rådighed, der er forskellen minimal og svær at få øje på.

Hej Naiera

Det var rart jeg kunne få dig op af stolen, så kan vi endelig få lidt gang i debatten. Jeg mener stadig de ligger meget tæt. Jeg tror sågar mange kunne blive lokket i baljen hvis de skulle byde på det i en blindtest. Som sagt, prøv TC på Vesterbrogade. Og som Bendix så rigtigt skriver er den sidste centimeter heller ikke altid så vigtig. Hvilket min kone iøvrigt osse mener . Dermed ikke sagt at at den sidste dråbe ikke er spændende. 24 års whiskey er stadig bedre end den kortlivede og VW måtte osse ty til yderligheder som fancy dæk for at nå de 3l/100 km.

Og iøvrigt er jeg overhovedet ikke enig med Lennon om billedkvalitet (som sådan). Det er sikkert rigtigt at der standarder for både billede og lyd. Men imo er klippe-lytte og farvelæggestolene besat af døve og blinde alkoholiserede junkier, hentet lige op af graven. Før de døde havde de sandsynligvis været lydmænd for ægte og entusiastiske livebands og var blevet slået ihjel efter megen tortur af fans eller bandet selv. Hvilket jeg synes er helt på sin plads og en god og nødvendig gerning.

Billedkvalitet svinger utroligt, en film fra "Troldmanden fra Oz" tiden har fuld "Kodacrome lysbillede" over sig og "Beverly Hills classic" det modsatte. Mange amerikanske NTSC film har et obskurt forhold til farven grøn, og nogle af de nye Disney tegnefilm tror at alle har en sub fra drengens konfimationscomputer og gir´den 12 db extra.

Og det passer alt sammen så fint, hvis man ser på historien og de muligheder der har været med biograffilm over sort/hvid TV til farve og op til nu. Teknologierne har været begrænsede og sågar begrænset af bagudkompatilitet.

Og standarder mig her og standarder mig der. De kan dårligt blive enige om hvor bred bredformat skal være. Og de fleste TV kanaler er for nærige eller for alkoholiserede til at sætte et formatflag hele filmen igennem. Så formatet skifter ikke automatisk. Standardfolkene vælter sig osse i hver deres lydstandard, det være sig DTS, 5.1, 6.1. Og sådan kunne jeg blive ved, jeg er ikke engang startet på HD-DVD endnu.

Det var da synd. Jeg synes ellers jeg havde budt op til bal. Men vi kan jo alle prøve at lægge mærke til om farverne har den samme glød og intensitet på alle film. Eller om alle film er lige så godt optaget som Ringenes Herre.

mvh