LCD - Plasma

SorenGP skrev: Desvärre tror jeg ikke at hverken 42" eller 50" kommer paa tale. Fylder for meget...    Hvad siger i Plasmafolk til 1080p. Det er vel stadig kun de färreste (og dyreste) plasmaer som kan vise 1080p. Men det er det jo ogsaa med LCD (De kommer dog nu).....?

Har selv bestilt 37" plasma hos TC - 14 dages levering - fint nok. Giv dem lige en dag og en mere til at svare. De er dygtige, venlige og præcise, men svarhastigheden er lidt træg - ingen almindelig butik ville lade kunden vente 2-3 hverdage efter at han havde smidt 11.500 på disken.

Flere ting:

1. TV i dag og de næste mange år vil primært være alm. opløsning eller 720p. Det skyldes både teknik, genudsendelser og båndbredde på antennenettet.

2. DVD og VHS - din samling kommer ikke pludselig op i 1080. Hvis du vil se 1080p skal du også købe en HD-DVD/Blu-Ray afspiller og dine gamle film. Det vil koste en formue og kan ikke lade sig gøre endnu. Du har nok heller ikke lyst til at blive rodet ind i slagsmålet mellem HD-DVD og Blu-Ray.

3. Både 1080p tv-sæt og de nye HD-formater er 1. generation - nogle af dem er end ikke kommet på markedet. Børnesygdomme, teknik som ikke er optimeret - man køber ALDRIG 1. generation af noget. Det er så tidligt at ny højkvalitets farvegengivelse med HDMI 1.3 ikke er helt klar og lyden... ja - de receivere som kan med de nye lydformater er der nærmest heller ikke.

4. Du kan ikke se forskel. Afstanden til skærmen gør at du skal have mindst 42" eller sidde med næsen begravet i skærmen for at det bliver interessant. Dit øje kan simpelthen ikke se det i normal tv-afstand.

5. Afvejning mellem komponenter. Hvis du har et totalbudget og skal bruge det på højtalere, receiver, dvd-spiller eller optager og tv, så skal du nok ikke fyre krudtet af alene på det sprødeste tv for så at fylde op med et lydanlæg købt som sampak med 5 højtalere, dvd/receiver og sub til 4000,-.

Kig på et 37" LCD eller Plasma omkring 10-13.000 kr. Der er flere. Mit valg er Panasonic TH37PV60, men der findes andre. Hvis du skal bruge tv'et til Playstation/XBOX så kunne LCD være mere oplagt.

nubus skrev: Hvis du skal bruge tv'et til Playstation/XBOX så kunne LCD være mere oplagt.

Kun hvis man SKAL spille i adskillige timer i træk og overhovedet ikke vil høre om indbrændingsfare. Hvis man godt vil være fornuftig og behandle sin skærm som den skal behandles, så kan man godt købe plasma, og få et ligeså godt resultat på konsollerne, samt plasma TVs fordele ved andre signaltyper.

spawn skrev: Men nogle timer med almindelig TV3 er åbenbart mere end et Pio 427 kan klare uden Burn-in se denne tråd http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16574& PN=1&TPN=500

Ligesom der løbende arbejdes på at forbedre LCD teknologiens dårligdomme, gælder dette også for plasma teknologien.

Med panas nye 9. generationspanel har man stort set løst dette problem med anvendelse af en ny type gas der giver egenskaber på højde med CRT. Man kan fysisk konstatere at der er en afgørende forskel ved at lægge hånden på frontglasset, panas nye 9G panel er helt cool, medens de traditionelle paneler bliver varme.

Mon ikke Pioneer og andre plasma producenter følger efter i deres næste generationspanel.




Redigeret af nextgeneration - 25-Oktober-2006 kl. 09:13

lrev på jobbet skrev: Hej! Selv en "Mercedes" lykkes det nogle at ødelægge ved forkert brug,men det betyder jo ikke at alle skal købe "Ford"(Pana) istedet!! Har ingen problemer med indbrænding OVERHOVEDET-og det til trods af at der bliver set samme kanal i flere timer af gangen! Dog ikke TV3......da jeg ikke selv "tåler" det overhovedet......ikke engang få monutter lrev

Nu er sammenligningen med Mercedes måske ikke helt heldig for din argumentation

Alle med lidt kendskab til Mercedes ved at det var top kvalitet frem til slut 80-erne, da overtog Chrystler. Man ændrede produktstrategi fra at sælge kvalitet og dyrt, til at sælge luxus billigt og de efterfølgende Mercedes modeller har ikke haft andet en problemer, problemer og atter problemer.

Det samme ser ud til at være sket med Pioneers nye modeller, Pioneer har tydeligt ændret produktstrategi, har skåret på kvaliteten og sat prisen ned. Resultatet er et 100% plastic TV af tvivlsom kvalitet - men det har jeg skrevet om i en anden tråd.

Panasonic er efter min opfattelse hifi-ens Mercedes, tidløst konservativt design, top produktkvalitet. Ikke noget med "frontglas" i plastic for at nedbringe kostprisen, men rigtig glas. Bagplade i stål, også panel til konnektorer i stål. Fjernbetjening med dyre taktile knapper og ikke flimset scilliconeknapper for at nedbringe kostprisen etc.

Mercedes var altid i front med nyeste teknologier og lagde stor vægt på teknologiudvikling. Det samme gælder for panasonic, det nye 9G panel er et godt eksempel på at de er i front teknologimæssigt, sort, gråtoner, ny gas etc. Pioneer har ikke rigtig præsenteret ny teknologi i deres 7G panel.








Redigeret af nextgeneration - 25-Oktober-2006 kl. 09:47

lrev på jobbet skrev: Du tager fejl igen.Problemer har de haft-som alle andre,men det er en saga blot. Så det vidste du heller ikke noget om. Iøvrigt var det Daimler-Benz som overtog CHRYSLER-og ikke omvendt(en detalje)...det havde du heller ikke forstand på!! Og så kan jeg oplyse dig om,at 50" udgaven af Pioneer er "kold som is"selv efter at have kørt hele natten. Måske det kun er den lille der er blevet ændret-ved ikke om det kan være et "NEC" panel man bruger nu,efter man er gået fra 43" til 42"? lrev

Nu var det en "Merge" så det kan diskuteres hvem der "købte" hvem i denne deal.

Iøvrigt har Daimler-Chrystaler netop besluttet at gå tilbage til kvalitet, efter års klager fra kunderne over dårlig produktkvalitet.





Redigeret af nextgeneration - 25-Oktober-2006 kl. 09:40

lrev på jobbet skrev: Det kunne det i starten-ikke mere,idag er det alm. viden hvis man interesserer sig for den slags.(Ser du aldrig DISCOVERY?) lrev

Man kan sige at Panasonic er Mercedes med det konservative tidløse design og kvalitet, Pioneer er BMW med det smarte look, men en klasse under i kvalitet og teknologi