LCD - Plasma

lunddal skrev: spawn skrev: LCD virker med samme lysstyrke ligeså længe backlight lampen virker - levetiden for denne er måske 60.000 timer, hvorefter man på nogle kan udskifte backlight lampen.  Vrøvl! Se evt. ovenstående.

En LCD backlight mindsker ikke sin lysintensitet - den lyser med samme styrke til den dør - men den kan med tiden ændre nuance en smule, hvilket påvirker overal hvid og farvebalance.

http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdtv-plasmavslcd.shtml

LONGEVITY

LCD television manufacturers claim that their displays last, on average, 50,000 to 65,000 hours. In fact, an LCD TV will last as long as its backlight does - and those bulbs can sometimes be replaced! Since this is nothing more than light passing through a prismatic substrate, there is essentially nothing to wear out in an LCD monitor. However, one nasty little known fact about LCD technology is that as the backlight ages it can change colors slightly (think of florescent office lighting). When this occurs the white balance of the entire LCD TV will be thrown for a loop and the user will need to re-calibrate, or worse, try to replace the backlighting or ditch the unit altogether. Some of the early purchasers of larger LCD screens will be learning this tidbit in a couple of years. One thing that I've found in this industry, it is not easy to find out whether the backlighting on LCDs can be replaced. Manufacturers are either hesitant to discuss the topic, or they just don't know.

Plasma, on the other hand, utilizes slight electric currents to excite a combination of noble gases (i.e., argon, neon, xenon), which glow red, blue, and/or green. This is an essentially active phenomenon, so the phosphoric elements in plasma displays fade over time. Many manufacturers state a new half life of 60,000 hours. While I am skeptical of this spec, I do believe strides have been made to nearly even the playing field with LCD. At half life, the phosphors in a plasma screen will glow half as brightly as they did when the set was new. There is no way to replace these gases; the display simply continues to grow dimmer with use.

ja jeg er fuldstændig enig i at det er en ligegyldig diskussion - alle herinde har alligevel skiftet fladskærme indefor de næste 4-5 år.

"jeg har fået et TV, som er godt NOK til mig... Og så slipper jeg for problemer med indbrænding og lysstyrkereduktion (at lysstyrken mindskes med tiden på plasma)."

"Jeg ved i hvert fald, at jeg ikke får problemet med mit LCD"

Tak for kaffe.....noget af et par påstande må man sige.

Hvis billedkvaliteten ikke er det afgørende for dig,hvorfor i alverden købte du så et tv til 25k-når du kan få LCD til væsentlig mindre??

Iøvrigt er 60000 timer "godt nok til mig"...jeg er SIKKER på at mit plasma tv er "u-moderne" længe før det er slidt!!(det samme gælder dit lcd)Mon ikke iøvrigt at du bliver "ked" af din ringere billedkvalitet,længe inden mit plasma tv "fader ud"??

lrev

slet: årsag - misforstået indlæg

"Og iøvrigt har du stadig ikke samme perfekte billedkvalitet, efter 3 år eller 2 år, for selvom den ikke har noget sin half-time og halv lysintensitet, så har den måske mistet 15 eller 20% - det er jo en langsom glidende process, ikke en pludselig begivenhed at den går fra 100% til 50% på et bestemt tidspunkt."

Man skulle tro at du ALDRIG har ejet et CRT tv...det "brænder" nemlig væsentlig hurtigere ud en et plasma-........så hvad i alverden gjorde du før??

Jeg har ALDRIG kunnet se en forringelse på de CRT tv jeg har ejet(Philips,B&O,Loewe)-og kommer ej heller til det på mit PLASMA.

Så drop det....det er for langt ude

"Har jeg sagt, at billedkvaliteten er mig ligegyldig"

NEJ......men har jeg påstået det?????

Nej-men i og med at du mener at der er plasmaèr med bedre billedkvalitet,må det jo betyde at det ikke er "afgørende" for dig med den absolut bedste billedkvalitet.....eller hur??

Var selv SÅ tæt på at købe storebroderen til dit tv(9831),mest p.g.a frygt for indbrænding på plasma tv-men valgte den fra, da den (og 9731)alligevel var for ringe til mine krav til billedkvalitet.

lrev