recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > recordere.dk > Generelt
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Licens over skatten?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Licens over skatten?
 Besvar Besvar Side  <1234 5>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Deschain Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-August-2017
Sted: San Junipero
Status: Offline
Point: 964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Deschain Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Januar-2018 kl. 17:06
Oprindeligt skrevet af Kallespears Kallespears skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Er også spændt på at se hvordan de vil lave den udregning.

Synes det er en god ide det kommer over skatten, men det skal jo ikke betyde at en husstand pludselig kommer til at betale 2-3 gange mere i licens fordi hver enkelt voksen i husstanden skal til at betale det fulde licensbeløb over skatten.

Det må blive en form for samkøring med folkeregisteradressen, men det skal jo også virke når der f.eks. er en der flytter.

Hmmmm, følger det spændt..


Det er vel kun rimeligt, jo flere i husstanden, jo mere i Licens. Dem der bor selv betaler jo 2-3 gange mere end du gør nu.

Det er jeg sikker på Staten, SKAT og DR er 100% enige i Wink
Til top
C. Johansen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 16-April-2012
Status: Offline
Point: 636 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér C. Johansen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Januar-2018 kl. 17:22
Hvis alle skatteydere skulle betale til DR's nuværende licens, ville den næppe komme meget over 1000 kr. årligt pr. skatteyder. At man vil finansiere DR over skatten, er vel bare udtryk for, at man ønsker at lægge et røgslør over, hvad den enkelte reelt kommer til at betale. Jeg mener, at det har været på tale at skaffe pengene til DR ved at reducere den enkelte skatteyders personfradrag.

Redigeret af C. Johansen - 05-Januar-2018 kl. 17:24
Til top
Kallespears Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 07-April-2011
Sted: Esbjerg Danmark
Status: Offline
Point: 416 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kallespears Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Januar-2018 kl. 17:30
Regnestykket er vel bare antal danskere over 18 = dem der skal betale = P

Hvad har DR i indtægt nu, minus 25%.= I -25%

X = det beløb danskere over 18 skal betale

(I-25%)/P = X

Meget simplificeret, men svære er det vel heller ikke.
Til top
DiscomanDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-Februar-2008
Sted: Skanderborg, DK
Status: Offline
Point: 1417 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér DiscomanDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Januar-2018 kl. 18:19
Spørgsmålet er jo, hvorfor man DF og andre sider er kommet frem til lige præcis 25%. 
Svart er er ganske enkelt: Det lyder godt, folk syntes DR sviner med pengene osv.

Problemet er jo bare at når de 25% så er skåret af, så er det jo bare et nyt mål, og næste gang er det så måske 30% der skal skæres af.

Det er en skruen uden ende, og det er alt i alt et mega populistisk forslag der tiltrækker vælgere der let bliver forargede over ligegyldige ting som Hestesagen og de øvrige øv sager som har uendeligt lidt med DR at gøre. 

At man så syntes at nogle af pengene skal gå til en Streaming tjeneste der skal hedde "Danflix" når man samtidigt forbyder at DR at have indhold på deres streaming platform i for lang tid af hensyn til de kommercielle tilbud, er sgu da helt hul i hovedet.
Til top
longjohn2 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2009
Status: Offline
Point: 1020 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér longjohn2 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Januar-2018 kl. 20:28
DF virker jo ret ligeglade med hvad licensbetalerne kommer til at betale - partiets ærinde er tydeligvis at stække Danmarks Radio, ikke at tækkes licensbetalerne. DF vil jo netop ikke beskære licensen med 25 %, men beskære DR's indtægter med 25 %.

Hvis man bare fjernede 25 % af licensen, så ville det nemlig også ramme Radio24/7, de regionale TV-stationer, lokalradio/TV, filmstøtte etc.  

Og hvis billigere licens virkelig var et reelt ønske, så kunne man da starte med at fjerne momsen og reducere licensbetalingen med 20 %.   

Både DF, S og SF (90 mandater tilsammen = flertal) har dog udtalt, at, at de ønsker en "social retfærdig" licens, hvor de rige kommer til at betale mere end de fattige - så det vil efter alt at dømme blive en fast procent-/promillesats. 

I dag betaler omkring 1,6 mio. medielicens (eller rettere; de er tilmeldt, ikke alle betaler - DR har p.t. 1,5 mia. kr. til gode pga. SKAT's manglende opkrævningssystem) 

Hvis alle skatteydere fremover skal bidrage til de statsstøttede medier, så er der hele 4,4 mio. (2016) borgere til at dele udgiften. Så der vil nok være en hel del, som alligevel slipper billigere, selv hvis der er flere skatteydere i husstanden.   
Til top
kenneth85 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 03-Juni-2013
Sted: Løsning
Status: Offline
Point: 968 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kenneth85 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 06:30
Jeg håber meget de laver det som en fast sats på ens skatte billet. Det skal IKKE være ligesom kirkeskatten en % sats af ens indkomst. 

Man kan dog godt frygte lidt at staten går efter samme sats som en standard familie med 2 voksne og 2 børn betaler nu. Nemlig 2x 1280 kr Så hver voksen betaler 1280 kr årligt.
Da langt fra alle betaler i dag vil det betyde øget licens indtægter og "overskuddet" kunne så gå til andet end licens. Fx ældre pleje eller ligende der ikke har noget med licens at gøre.
Smart måde at have skatten på.
Når noget har godt design og er brugervenligt, så bruger man det mere.
Til top
Mufti Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-Marts-2010
Sted: Taastrup
Status: Offline
Point: 4902 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Mufti Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 07:47
Oprindeligt skrevet af longjohn2 longjohn2 skrev:

DF virker jo ret ligeglade med hvad licensbetalerne kommer til at betale - partiets ærinde er tydeligvis at stække Danmarks Radio, ikke at tækkes licensbetalerne. DF vil jo netop ikke beskære licensen med 25 %, men beskære DR's indtægter med 25 %.

Hvis man bare fjernede 25 % af licensen, så ville det nemlig også ramme Radio24/7, de regionale TV-stationer, lokalradio/TV, filmstøtte etc.  

Og hvis billigere licens virkelig var et reelt ønske, så kunne man da starte med at fjerne momsen og reducere licensbetalingen med 20 %.   

Både DF, S og SF (90 mandater tilsammen = flertal) har dog udtalt, at, at de ønsker en "social retfærdig" licens, hvor de rige kommer til at betale mere end de fattige - så det vil efter alt at dømme blive en fast procent-/promillesats. 

I dag betaler omkring 1,6 mio. medielicens (eller rettere; de er tilmeldt, ikke alle betaler - DR har p.t. 1,5 mia. kr. til gode pga. SKAT's manglende opkrævningssystem) 

Hvis alle skatteydere fremover skal bidrage til de statsstøttede medier, så er der hele 4,4 mio. (2016) borgere til at dele udgiften. Så der vil nok være en hel del, som alligevel slipper billigere, selv hvis der er flere skatteydere i husstanden.   

Det er jo også skide irriterende, når et medie afslører at DF har svindlet med EU penge.

Så må man stække DR, for at forhindre dem i at grave mere råddenskab i DF frem.

Som sidegevinst giver det stemmer, fordi folk øjner en mulighed for at spare lidt håndører.
Til top
kc1234 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 08-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 127 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kc1234 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 11:42
Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af Mefisto Mefisto skrev:

I alle husstande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister.

Det passer ikke.

Fra dr.dk :

Der er som hovedregel to situationer, hvor du ikke skal være tilmeldt medielicens:

  • Hvis du ikke har licenspligtige apparater
  • Hvis du er dækket af en andens medielicens. Du er dækket af din ægtefælle, din kæreste eller dine forældre, hvis I har samme folkeregisteradresse. Du kan ikke være dækket af andre, heller ikke selvom I bor sammen.

Man er jo netop gratist hvis man er dækket af en andens licens og dermed ikke betaler.

Bemærk at sortseer og gratist IKKE er det samme i denne kontekst.


Redigeret af kc1234 - 06-Januar-2018 kl. 11:46
Til top
Deschain Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-August-2017
Sted: San Junipero
Status: Offline
Point: 964 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Deschain Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 11:55
Oprindeligt skrevet af kc1234 kc1234 skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af Mefisto Mefisto skrev:

I alle husstande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister.

Det passer ikke.

Fra dr.dk :

Der er som hovedregel to situationer, hvor du ikke skal være tilmeldt medielicens:

  • Hvis du ikke har licenspligtige apparater
  • Hvis du er dækket af en andens medielicens. Du er dækket af din ægtefælle, din kæreste eller dine forældre, hvis I har samme folkeregisteradresse. Du kan ikke være dækket af andre, heller ikke selvom I bor sammen.

Man er jo netop gratist hvis man er dækket af en andens licens og dermed ikke betaler.

Bemærk at sortseer og gratist IKKE er det samme i denne kontekst.

Prøv at læse det igen.

Mefisto skrev "i alle hustande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister", hvilket ikke er rigtigt.

Hvis 3 voksne bor sammen uden at opfylde ovenstående kriterier, så skal de alle 3 betale licens og dermed er det ikke i alle husstande med en voksen over 18 år, at alle andre voksne er gratister.


NB: En husstand er en gruppe mennesker der bor på samme adresse og i samme bolig uden nødvendigvis at være i familie med hinanden


Redigeret af Deschain - 06-Januar-2018 kl. 11:57
Til top
kc1234 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 08-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 127 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér kc1234 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 12:12
Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af kc1234 kc1234 skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af Mefisto Mefisto skrev:

I alle husstande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister.

Det passer ikke.

Fra dr.dk :

Der er som hovedregel to situationer, hvor du ikke skal være tilmeldt medielicens:

  • Hvis du ikke har licenspligtige apparater
  • Hvis du er dækket af en andens medielicens. Du er dækket af din ægtefælle, din kæreste eller dine forældre, hvis I har samme folkeregisteradresse. Du kan ikke være dækket af andre, heller ikke selvom I bor sammen.

Man er jo netop gratist hvis man er dækket af en andens licens og dermed ikke betaler.

Bemærk at sortseer og gratist IKKE er det samme i denne kontekst.

Prøv at læse det igen.

Mefisto skrev "i alle hustande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister", hvilket ikke er rigtigt.

Hvis 3 voksne bor sammen uden at opfylde ovenstående kriterier, så skal de alle 3 betale licens og dermed er det ikke i alle husstande med en voksen over 18 år, at alle andre voksne er gratister.


NB: En husstand er en gruppe mennesker der bor på samme adresse og i samme bolig uden nødvendigvis at være i familie med hinanden


Du har ret, alle der falder ind under følgende:
En husstand omfatter i denne bekendtgørelse licensbetaleren, hans/hendes samlevende ægtefælle eller samlever i ægteskabslignende forhold og deres hjemmeboende børn uanset alder, såfremt disse er tilmeldt Folkeregisteret på samme adresse.

Som ikke  personligt betaler licens, er gratister.
Til top
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3792 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 12:49
Oprindeligt skrevet af Kallespears Kallespears skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Er også spændt på at se hvordan de vil lave den udregning.

Synes det er en god ide det kommer over skatten, men det skal jo ikke betyde at en husstand pludselig kommer til at betale 2-3 gange mere i licens fordi hver enkelt voksen i husstanden skal til at betale det fulde licensbeløb over skatten.

Det må blive en form for samkøring med folkeregisteradressen, men det skal jo også virke når der f.eks. er en der flytter.

Hmmmm, følger det spændt..


Det er vel kun rimeligt, jo flere i husstanden, jo mere i Licens. Dem der bor selv betaler jo 2-3 gange mere end du gør nu.

Det gælder jo for mange forhold i livet, at prisen/ting bliver dyrere, når der kun er en enkelt i husstanden.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
Mefisto Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-August-2016
Status: Offline
Point: 1666 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Mefisto Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Januar-2018 kl. 13:22
Oprindeligt skrevet af kc1234 kc1234 skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af kc1234 kc1234 skrev:

Oprindeligt skrevet af Deschain Deschain skrev:

Oprindeligt skrevet af Mefisto Mefisto skrev:

I alle husstande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister.

Det passer ikke.

Fra dr.dk :

Der er som hovedregel to situationer, hvor du ikke skal være tilmeldt medielicens:

  • Hvis du ikke har licenspligtige apparater
  • Hvis du er dækket af en andens medielicens. Du er dækket af din ægtefælle, din kæreste eller dine forældre, hvis I har samme folkeregisteradresse. Du kan ikke være dækket af andre, heller ikke selvom I bor sammen.

Man er jo netop gratist hvis man er dækket af en andens licens og dermed ikke betaler.

Bemærk at sortseer og gratist IKKE er det samme i denne kontekst.

Prøv at læse det igen.

Mefisto skrev "i alle hustande med mere end een voksen over 18 år, har alle på nær een været gratister", hvilket ikke er rigtigt.

Hvis 3 voksne bor sammen uden at opfylde ovenstående kriterier, så skal de alle 3 betale licens og dermed er det ikke i alle husstande med en voksen over 18 år, at alle andre voksne er gratister.


NB: En husstand er en gruppe mennesker der bor på samme adresse og i samme bolig uden nødvendigvis at være i familie med hinanden


Du har ret, alle der falder ind under følgende:
En husstand omfatter i denne bekendtgørelse licensbetaleren, hans/hendes samlevende ægtefælle eller samlever i ægteskabslignende forhold og deres hjemmeboende børn uanset alder, såfremt disse er tilmeldt Folkeregisteret på samme adresse.

Som ikke  personligt betaler licens, er gratister.

Jeg prøver lige een gang mere:

"Hvis man ikke skriver en lang smøre der tager højde for alle eventualiteter, så skal folk nok finde en måde at misforstå det, så der kan komme gang i mudderkastningen ... Clap

Det korte af de lange var at der med det nuværende system både er mange lovlige og u-lovlige gratister. Så kan de lovlige gratister sidde og pudse glorien, mens de kalder de andre for sortseere."

De nuværende regler er super uretfærdige for eneboende, som der efterhånden er mange af, og det kan kun gå for langsomt med at få lavet en anden aftale. Det er rigtig nok, Jetex, at der er mange andre steder eneboere betaler relativt mere, men det er da ikke et argument for at lade de fortsætte.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234 5>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu