Lærred og priser og hvorfor ?

Startrek skrev: Man kan vel som en form for retnings linge at når man fx. give 20.000 kr. for en projektor skal man også give det samme for et lærred, hvis man ikke ønske at gå på kompromi. Ellers er min drøm et lærred  i 1:2,35 format som er lydtransparent (uden af det gå over billedkvalitet), som gør at lærred kan være 3 meter bred, desværre skal jeg så bruge et rullelærred med tab-tension og spørgsmålet er om det finde og om det er til at betale. En anden ting er at vi måske ville se speciale lærred til 3D, på grund af det store lystab der er ved 3D, så det er jo ikke umulige at man blive ned til at udskifte lærred til en 3D udgave den dag man få en 3D projektor og hvordan at disse 3D lærred klare 2D materiale er jo ikke god at vide.

yes netop CSN, jeg tester de sample typer i næste uge,

jeg ved godt hvad du mener, men omvendt, jo flere penge man lige har brugt på projektoren

Skyum skrev: Simsalabim[DK skrev: ]Ja, eller man kan nøjes med et tv og være fuldt ud tilfreds med det. Det hele er jo et spørgsmål om at prioritere. Det har du da ret i,men at tro at man skal op i 100.000 kr for at få et ordentligt projektor/lærred-setup er i mine øjne lige så hysterisk som at jeg køber en racercykel til 30.000, når jeg ikke er andet end en motionist Nogle af de indlæg der omhandler projektor/lærred problematikken efterlader det indtryk at man ikke kan får ordentligt billede for under 100.000 (groft sagt), og når jeg haar gæster som ser kvaliteten af mit setup (til 20.000), så er de oprigtigt imponerede. Ikke dermed sagt at man ikke får bedre billede hvis man ofrer 100.000 kr., men jeg tror det kan skræmme nogle til at tro at for 20,000 kr. får man dårlig kvalitet. Retfærdighedmæsigt skal det dog siges at min projektor "støjer" mere end dem til 75,000 kr.

Jeg tror på det niveau ikke rigtigt det handler om kvaliteten, uanset og det er hifi eller cykler. Det er en eller anden form for tvangstanke med at man får det dårligt af at vide der er noget derude der er bedre end det man allerede har, så derfor fokuserer man allerede på hvor god den næste opgradering bliver fremfor at nyde kvaliteten af det man allerede har. Har personligt også selv været ramt af det og havde på et tidspunkt lavet en plan for de næste 3 sæt højttalere der skulle opgraderes med - i stedet for at købe det jeg ville have med det samme. Jeg er så småt begyndt at gå i den anden retning, da jeg nu finder forskellene minimale, men rent fysisk og økonomisk vil det give bedre mening for mig at nedgradere til noget jeg tidligere har haft

Tja, på billdedesiden, så synes jeg faktisk at der er en stor kvalitetsforskel på projektorer. Dermed ikke sagt, at man ikke kan leve med og være tilfreds med en billig løsning, men jeg synes altså alligevel at man får noget ekstra for pengene specielt på projektorsiden. Men som det er med hifi, så bliver kvalitetsforbedringerne altid dyrere og dyrere jo højere op i prislejet vi kommer.

Skyum, hvilke dele indeholder de 20.000 kr. i "et fornuftigt setup"? Er det alt eller kun projektor og lærred?

Hvis det er med alt inklusivt, så kom med et bud på en løsning med 5.1 surround, projektor, fastrammelærrede, blu-ray-afspiller osv. til 20.000 kr. Så kan vi jo overveje om det hænger fornuftigt sammen :-)


Redigeret af Simsalabim[DK] - 24-Maj-2010 kl. 13:12

TommyBoy skrev: jeg ved godt hvad du mener, men omvendt, jo flere penge man lige har brugt på projektoren jo mindre har man tilbage til lærrered, da dette ikke var med i budget beregningen da man bare kikkede på projektor :-) Eller forstiller vi os, at jo dyre projektor folk køber, jo flere penge har de også til lærred ? og jo mere gennemtænkt er hele projektet.. jeg ved da at det ikke altid er lige gennemtænkt det jeg selv gør, jeg tror ikke jeg er den eneste i dk der køber ting i den forkerte rækkefølge :-) samt må ændre på budget niveau på et projekt der er i gang..

Man tænke ikke på at hvis man har valgt en projektor til fx. 20.000 kr. så skal man også finde et lærred til 20.000 kr. for at det hele passe samme.