Lysstyrke beregning ???

tvkartoffel skrev: Hvad jeg ikke kan få hold på er hvordan man måler lysstyrken, i lumen fra sin projektor. Man kan finde en del målinger rundt omkring men ingen steder er det beskrevet hvordan de er udført.

tvkartoffel skrev: Årh.. selvfølgelig   Så skal jeg bare gange Lx tallet med skærmarealet så er jeg hjemme. Den originale software til mit colorimeter tilbyder at måle Lux så den kan jeg bruge til det.   MVH

Husk at måle henne ved lærredet

Otto J skrev: tvkartoffel skrev:   Ja OK.   Formålet med øvelsen var faktisk at undgå at komme i den situation at der ikke er lys nok set i forhold til at vælge det rigtige lærred. Sagen er at med denne projektor skal der ikke et ret stort lærred før det begynder at knibe med lyset. Ved gain 1,0 har jeg på fornemmelsen at man ikke skal over 100". Allerhelst lidt mindre endda. Jeg har set flere indvende at man uden problemer kan bruge 120" og større. Det kan jeg simpelthen ikke få til at passe med at der også skal være lys nok om et par måneder når lampen ikke er ny mere. At jeg så i dette tilfælde ikke kan komme frem til et pålideligt tal med en lommeregner, det må jeg så acceptere og bruge erfaringstallene i stedet. Faktum er dog, som du skriver, at det ikke er ret meget lys at gøre godt med og det bliver kun værre af at zoome. Folks definition af "nok lys" svinger rimeligt meget... Men ja, uanset hvad specs og anmeldelser måtte sige, så skal du som udgangspunkt forvente at du får problemer med at lave nok lys, næsten uanset hvad du gør, og så arbejde ud fra dét. tvkartoffel skrev:  Angående optikken. Jeg kan ikke bedømme den i forhold til anden projektor optik. Baseret på sine egne meritter virker den af flere årsager ret middelmådig. - lidt som noget skrammel faktisk. Det virker lidt som om man har forsøgt at presse nogle funktioner ned i en prisklasse hvor de ikke hører hejemme.   What else is new...

har på fornemmelsen at problemet ligger i kvadreringen af forskellen i blænde!
At 1.4 slippet dobbelt så meget lys igennem som 2.0 er vel en slags areal udtryk!

Hvis nu dit lærred var et foto negativ og du belyste det.
Så skulle du ved en blænde 1,4 f.eks lyse i 1 sekund for at få en given mængde fotoner igennem.
Hvis du så blænder ned til 2,0 så skulle du lyse dobbelt så længe altså 2 sekunder for at få den samme mængde fotoner igennem.
Hullet i 1,4 optikken er større end i 2,0. - (tallene i sekunder er slet ikke rigtige, bare for at illustrere!!!)
Så beregningen med 3,17/2 = 1,6 må være den "rigtige".
Jeg mener ikke du skal kvadrere forskellen!
Iøvrigt kom jeg til at tænke på at med konstant spænding og strømstyrke på pæren og derefter nedblænding evt. ved at zoome ud, hvor bliver energien så af?
Mig bekendt kan den kun blive til varme.
Lyder s.. lidt mærkeligt at apparatet skulle blive 60 procent varmere af det!

Hvorfor svarer du på en post, der er halvanden måned gammel???