| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Brixen 
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6668
|
 Sendt: 21-Marts-2011 kl. 10:15 |
 T-Duck skrev:
Du er modig at stille det spørgsmål. Men windows bliver meget sløv med tiden, og der er mange vira angreb på windows, og den er ustabil. Mac, bliver ikke sløv, har lidt vira, men ikke nok til at det gør så meget, men det findes. Og så er den noget mere stabil. Brugervenlighed om det er Linux(ubuntu) windows eller mac, er en smags sag. Men ubuntu er lige så velsignet som mac. Med stabilitet og få vira. Men som sagt det er en smag sag, hvad man er til |
Ærlig talt! Hvorfor skal du nu til at blande ubuntu linux ind i denne tråd, som handler om Win vs. Mac.
Der er to andre tråde kørende, som også handler om Ubuntu, kunne denne her så ikke få lov til at handle om Windows og Mac alene.
|
|
Venlig hilsen
KB
|
 |
Ophørt
--
Oprettet: 13-Marts-2008
Sted: Nord Falster
Status: Offline
Point: 1196
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 10:27 |
Brixen skrev:
T-Duck skrev:
Du er modig at stille det spørgsmål. Men windows bliver meget sløv med tiden, og der er mange vira angreb på windows, og den er ustabil. Mac, bliver ikke sløv, har lidt vira, men ikke nok til at det gør så meget, men det findes. Og så er den noget mere stabil. Brugervenlighed om det er Linux(ubuntu) windows eller mac, er en smags sag. Men ubuntu er lige så velsignet som mac. Med stabilitet og få vira. Men som sagt det er en smag sag, hvad man er til |
Ærlig talt! Hvorfor skal du nu til at blande ubuntu linux ind i denne tråd, som handler om Win vs. Mac.
Der er to andre tråde kørende, som også handler om Ubuntu, kunne denne her så ikke få lov til at handle om Windows og Mac alene.
|
Jeg tilføjet det bare ikke andet 
|
|
quarkir
Guld medlem
Oprettet: 07-August-2006
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 1562
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 10:52 |
T-Duck skrev:
Brixen skrev:
T-Duck skrev:
Du er modig at stille det spørgsmål. Men windows bliver meget sløv med tiden, og der er mange vira angreb på windows, og den er ustabil. Mac, bliver ikke sløv, har lidt vira, men ikke nok til at det gør så meget, men det findes. Og så er den noget mere stabil. Brugervenlighed om det er Linux(ubuntu) windows eller mac, er en smags sag. Men ubuntu er lige så velsignet som mac. Med stabilitet og få vira. Men som sagt det er en smag sag, hvad man er til |
Ærlig talt! Hvorfor skal du nu til at blande ubuntu linux ind i denne tråd, som handler om Win vs. Mac.
Der er to andre tråde kørende, som også handler om Ubuntu, kunne denne her så ikke få lov til at handle om Windows og Mac alene.
|
Jeg tilføjet det bare ikke andet |
Fis nu over i dine egne tråde i stedet for. Og det drejer sig jo ikke KUN om virus eller ej, vel ? Men jeg er enig i udtalelserne om at mange vælger Apple pga. at sammenhængen mellem mange forskellige ting fungerer rigtig godt. Og hvis man melder sig helt ind i Apples univers, med f.eks. MobileMe, TimeMachine osv., står man med et utroligt velsmurt setup. De fleste der bruger Mac, har følelsen af at "det bare virker". Det kan man også sagtens på Windows, men det sker oftere med Mac.
|
|
mvh
Jesper \
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams
|
|
Ophørt
--
Oprettet: 13-Marts-2008
Sted: Nord Falster
Status: Offline
Point: 1196
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:02 |
|
For det første har jeg kun nævnt ubuntu en gang. det var i mit første indlæg. Men lige så snart jeg smed et link ind, om at mac har større sikkerheds huler end windows 7 så bliver i agressive.
|
|
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:10 |
T-Duck skrev:
For det første har jeg kun nævnt ubuntu en gang. det var i mit første indlæg. Men lige så snart jeg smed et link ind, om at mac har større sikkerheds huler end windows 7 så bliver i agressive. |
Tja der er måske rigtigt der er større huller i mac end win7, men der er stort set ikke noget malware der udnytter dem, og de er langt sværre at finde for hackerne.
For nylig kunne man læse at mac var hacket på 5 sek, via et kul i safari, hvad historien på overfladen ikke meldte noget om er at dem som gjorde det, brugte 3 mand og 2 uger på at gøre det hele klar til at lave hacket på 5 sek. Dvs finde hullet og lave det software som skulle lave hacket.
Dem som gjorde det udtalte, det er langt svære for dem at hacke en mac, fordi der er så få der gør det, dvs der er utrolig lidt "dokumentation" på nettet om de huller der findes i mac. Man skal derfor selv lave alt arbejdet for bunden af.
På windows er der utrolig meget "dokumentation" på nettet om alle de huller og hvordan man udnytter dem, det gør det så meget nemmere for andre at hacke en windows.
Dette i sig selv gør en mac mere sikker end en windows. Desuden er mac masseret på unix, derfor holder mange hackere sig fra det, fordi de typisk kommer fra linux/unix, og man skider jo ikke i sin egen baghave, såkaldt.
T-duck det som menes med at apple laver både software og hardware, er ikke at de selv bygger deres cpu'er osv, men at de selv sætter config sammen, selv bygger setup'et, dette gør at de kan kode deres OS direkte til kun dette, og dette gør de kan lave en så meget mere helstøbt oplevelse end de kan med windows som skal dække ja alt.
|
|
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4462
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:13 |
|
Jeg har selv Mac, men har absolut intet imod Windows - specielt ikke Windows 7. Medmindre man installerer en masse crap (Google Toolbar og lignende med tiden) synes jeg ikke Win7 bliver sløvt. Mac er nok bedre til den uvidende bruger som bare skal have det til at fungere. Jeg valgte Mac pga de små detaljer: Flere skriveborde, "flydende" scrolling etc. Og Win7 i en virtuel maskine i OSX kører upåklageligt hvis man får brug for det.
|
|
Slettet_120331
--
Oprettet: 10-Maj-2009
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 1123
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:13 |
Folk er så pationerede omkring deres valg af system at det er religion om igen. Latterligt at folk ikke kan respektere andres valg og beslutninger.
Så hvis du er i tvivl om hvad du skal vælge så bare vælg det du har lyst til eller prøv nogle først. Der er ikke noget svar på hvad det er bedst til en bestemt person.
Dessuden kan jeg se logikken i vanderlays indlæg omkring hvorfor folk skifter selvom det for mig ikke vil give nogen mening.
|
|
Ophørt
--
Oprettet: 13-Marts-2008
Sted: Nord Falster
Status: Offline
Point: 1196
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:16 |
ashdk skrev:
T-Duck skrev:
For det første har jeg kun nævnt ubuntu en gang. det var i mit første indlæg. Men lige så snart jeg smed et link ind, om at mac har større sikkerheds huler end windows 7 så bliver i agressive. |
Tja der er måske rigtigt der er større huller i mac end win7, men der er stort set ikke noget malware der udnytter dem, og de er langt sværre at finde for hackerne.
For nylig kunne man læse at mac var hacket på 5 sek, via et kul i safari, hvad historien på overfladen ikke meldte noget om er at dem som gjorde det, brugte 3 mand og 2 uger på at gøre det hele klar til at lave hacket på 5 sek. Dvs finde hullet og lave det software som skulle lave hacket.
Dem som gjorde det udtalte, det er langt svære for dem at hacke en mac, fordi der er så få der gør det, dvs der er utrolig lidt "dokumentation" på nettet om de huller der findes i mac. Man skal derfor selv lave alt arbejdet for bunden af.
På windows er der utrolig meget "dokumentation" på nettet om alle de huller og hvordan man udnytter dem, det gør det så meget nemmere for andre at hacke en windows.
Dette i sig selv gør en mac mere sikker end en windows. Desuden er mac masseret på unix, derfor holder mange hackere sig fra det, fordi de typisk kommer fra linux/unix, og man skider jo ikke i sin egen baghave, såkaldt.
T-duck det som menes med at apple laver både software og hardware, er ikke at de selv bygger deres cpu'er osv, men at de selv sætter config sammen, selv bygger setup'et, dette gør at de kan kode deres OS direkte til kun dette, og dette gør de kan lave en så meget mere helstøbt oplevelse end de kan med windows som skal dække ja alt. |
Men det link jeg tilføjet viste at det tager kun en dag at hacke en mac os X. Men nu er det sagt. Til det sidste du skriver, med hard og software. Så spørger jeg dig. HP, dell, acer, asus, sony, osv. Tror du ikke at de også sammensætte hardwaren så det kører fejlfrit på windows?
|
|
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4462
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:19 |
T-Duck skrev:
Til det sidste du skriver, med hard og software. Så spørger jeg dig. HP, dell, acer, asus, sony, osv. Tror du ikke at de også sammensætte hardwaren så det kører fejlfrit på windows? |
Det er ikke det samme. Apple vælger hardware etc, og kan skrive OSX direkte til dette hardware (simpelt sagt). Dell kan sagtens sammensætte hardware som passer godt sammen, men det ændrer ikke på, at Windows er skrevet til at skulle fungere med ALT hardware. Dvs. mange flere lag i systemet og det vil uanset hvad påvirke performance negativt.
|
|
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:21 |
T-Duck skrev:
ashdk skrev:
T-Duck skrev:
For det første har jeg kun nævnt ubuntu en gang. det var i mit første indlæg. Men lige så snart jeg smed et link ind, om at mac har større sikkerheds huler end windows 7 så bliver i agressive. |
Tja der er måske rigtigt der er større huller i mac end win7, men der er stort set ikke noget malware der udnytter dem, og de er langt sværre at finde for hackerne.
For nylig kunne man læse at mac var hacket på 5 sek, via et kul i safari, hvad historien på overfladen ikke meldte noget om er at dem som gjorde det, brugte 3 mand og 2 uger på at gøre det hele klar til at lave hacket på 5 sek. Dvs finde hullet og lave det software som skulle lave hacket.
Dem som gjorde det udtalte, det er langt svære for dem at hacke en mac, fordi der er så få der gør det, dvs der er utrolig lidt "dokumentation" på nettet om de huller der findes i mac. Man skal derfor selv lave alt arbejdet for bunden af.
På windows er der utrolig meget "dokumentation" på nettet om alle de huller og hvordan man udnytter dem, det gør det så meget nemmere for andre at hacke en windows.
Dette i sig selv gør en mac mere sikker end en windows. Desuden er mac masseret på unix, derfor holder mange hackere sig fra det, fordi de typisk kommer fra linux/unix, og man skider jo ikke i sin egen baghave, såkaldt.
T-duck det som menes med at apple laver både software og hardware, er ikke at de selv bygger deres cpu'er osv, men at de selv sætter config sammen, selv bygger setup'et, dette gør at de kan kode deres OS direkte til kun dette, og dette gør de kan lave en så meget mere helstøbt oplevelse end de kan med windows som skal dække ja alt. |
Men det link jeg tilføjet viste at det tager kun en dag at hacke en mac os X. Men nu er det sagt.
Til det sidste du skriver, med hard og software. Så spørger jeg dig. HP, dell, acer, asus, sony, osv. Tror du ikke at de også sammensætte hardwaren så det kører fejlfrit på windows? |
De producenter har ingen kontrol over windows OS, desuden er det mest afgørende at driveren er lavet ordenligt, og nej jeg tror ikke altid de producenter gør det ordenligt. Det er set gang på gang.
Apples fordel er at de selv har kontrollen over begge dele.
|
|
ashdk
Guld medlem
Oprettet: 10-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 688
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:26 |
T-Duck skrev:
Men det link jeg tilføjet viste at det tager kun en dag at hacke en mac os X. Men nu er det sagt.
|
Ja nu læste jeg lige dit link, der står intet i det om det tager en dag, den henviser til dem som hackede safari under pwn2own, som er de selv samme som bruge 3 mand og 14 dage på at lave hacket på de 5 sek.
Det står ydermere at de typiske hack af en mac ser via flash og andre addons. Dette vil sige det ikke er apples sikkerhedshuller, men f.eks adobes.
Læs lige tingene ordenligt inden du afviser det andre skriver.
Redigeret af ashdk - 21-Marts-2011 kl. 11:26
|
|
Letten
Guld medlem
Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963
|
Sendt: 21-Marts-2011 kl. 11:31 |
jhj skrev:
Hejsa
Måske et dumt spørgsmål... men hvad er egentlig forskellen på en MAC og en win-PC ?? sådan set fra en brugers synspunkt ??
Der må jo være en markant forskel siden flere og flere køber MAC...
|
For den almindelige bruger er der ikke den store forskel på MAC og Win-PC.
Når flere og flere køber Mac's, så skyldes hovedsagligt den generelle Apple-bølge der har rullet siden de første iPods kom.
Ipods og iPhones har trukket mange nye Mac'brugere med sig. Ikke fordi maskinerne nødvendigvis er bedre men fordi de passer godt sammen med de føromtalte gadgets. Design og brugeroplevelse.
Men i øvrigt er både PC og Mac på retur, erstattet af andre typer produkter (Tablets, smartphones, Cloud computing osv.) 
|
|
MAC vs. Win-PC...