MacPro - Sgu da for sygt !

MCenterFreak skrev: Og jeg gider ikke den der religiøse diskussion om hvad der er bedst. Lad dem der gider køre Skoda, køre Skoda og dem der vil køre VolksWagen køre VolksWagen.

Ikke helt god sammenligning da det jo er en Audi motor
der ligger i begge biler (sorry, kunne ikke lade
være )

JesperLund skrev: Apple og billigt??

Apple er ikke så dyrt som folk går og tror (og slet ikke på de Xeon baserede maskiner der kan være væsentligt billigere end tilsvarende Dell og HP maskiner).

"Problemet" med Apple er bare at de ikke har billige modeller.

Redigeret af lunddal - 04-April-2009 kl. 10:31

- Dark Nebula - skrev: Fandt min nye surfer netbook Apple Mac pro. -two 2.8GHz Quad-core Intel xeon -12GB Ram (4x2GB + 4X1GB) -320GB 7200-rpm serial ATA 3GB/s -500GB 7200-rpm serial ATA 3GB/s -500GB 7200-rpm serial ATA 3GB/s -ATI Radeon HD 2600 XT 256MB -1x 16x SuperDrive -Apple Mighty Mouse -Apple Keyboard (danish) -Apple Cinema 30" HD displayhttp://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=59497555Hvem køber sådan en og til hvilke formål  ?

Tja, det er meget lig min arbejdsstation - dog er det en ældre model med 2 Dual Core Xeons, 8GB RAM (der nok er lige i underkanten til mit behov), 2x500GB diske og en 23" skærm.

Den nævnte model er også en ældre model i øvrigt, og husk at skærmen alene koster 14.000 fra ny.

Redigeret af lunddal - 04-April-2009 kl. 09:59

Ja man må godt nok føle sig taget bagi hvis man køber sådan en maskine.... Den kan jo købes for 1/4 del andre steder (uden logo) og så er prisen for OS rigtig mange penge, men som andre siger, så er den til gengæld også forældet...

Nej, windows og linux opfylder fint mit behov, også selvom min skærm ikke er hvid. Bortset fra det ligner deres kabinet et lian li.. Så det er sikkert rip off fra dem..

 

AV Precision skrev: jonaskp skrev: Ikke helt god sammenligning da det jo er en Audi motor der ligger i begge biler (sorry, kunne ikke lade være ) Og det er en Intel processer der sidder i både PC og MAC, så jo fremragende sammenligning - at der sidder samme motor i en Skoda som i en Audi, gør det ikke til samme bil. At kigge på processoren i sådan en MAC og så sige den er for dyr, svarer til at sige at en Audi A6 med 2,0 motor er alt for dyr, fordi man kan købe en Skoda med 2,0 motor for en tredjedel. Det er jo mere end motoren man køber. En windows-baseret server med tilsvarende specs kan sagtens koste det samme. Den _behøver_ ikke at gøre det, men det kan sagtens lade sig gøre at få f.eks. en Dell server, der på papiret ser svag ud, for de samme penge - fordi pengene er brugt på stabilitet. Det kan godt være en almindelig forbruger ikke vil betale ekstra for stabilitet, men det kan være overordentligt dyrt hvis f.eks. en producent af reklamefilm misser en deadline pga. tekniske problemer. Så kan det være en _ret_ god investering at betale mange tusinde kroner ekstra for at få 99% oppetid frem for 98%.

Det er netop her at forskellen ligger. Hvis man kun kikker på spec så vil
en billig Windows PC altid se bedre ud på papiret.
Angående stabilitet, så er der en verden til forskel. Jeg har haft samtlige
dos/windows versioner siden DOS 3.3. Har haft et hav af forskellige PC'er,
noname, HP, Compaq, Dell osv. Ingen af disse maskiner har været
specielt stabile, og efter nogle måneder er de sløve fuldt med alt muligt
snaks.
Sidste forår hoppede jeg på en iMac, da den besstemt så ud til at opfylde
mine behov til foto, video redigering, lidt kontor arbejde, www osv. Den
kører nok 2-3 timer om dagen. Siden Marts 2008 har jeg ikke måtte
genstarte maskinen på grund af "blå skærm", har ikke haft nogle
programmer som ender i "Non responding", hvilke min Vista maskine gør
et par gange om dagen. Efter ca 1 år er den stadig ligeså hurtig som da
jeg fik den.
Så det er måske ikke den hurtigste maskine der sælges, det er måske
heller ikke den billigste som den er absolut den mest stabile maskine jeg
nogensinde har haft.
En anden ting er software, på MS koster sw ofte en bondegård. Hvis man
kun skal bruge maskinen og ikke har brug for prof sw er apple meget
rimeligt i pris. F.x. En iLife pakke med 5 programmer koster 600kr. En
tilsvarende pakke vil koste 3-5 gange så meget på MS. Selvfølgelig findes
der Opensource, men det kører jo på alle platforme.

Angående mus, korrekt en Apple mus er heller ikke noget for mig.
Foretrækker min logitech VX med højre/venstre knap, 2 rullehjul osv.
Selvfølgelig virker den optimalt under OSX.

Så nogle er tilfredse med en Skoda, måske fordi de aldrig har prøvet en
Audi.

Lahan:

Jeg er fuldstændig enig. Windows har en archilleshæl, og det er reg. databasen, som hurtigt bliver noget så fyldt op med l***. En windowsmaskine skal formatteres konstant for at bibeholde den ydelse man egentlig betalte for - og desto flere programmer som fyldes på, desto langsommere bliver den.

Sad jeg ikke med en Lenovo t61, som jeg er utilfreds med, så sad jeg med en Apple Macbook Pro. Jeg syntes i det mindste, at folk som snakker dårligt om Apple, at de er hundedyre mm, skulle prøve en MAC inden de næste gang sætter sig ved tastaturet. Det kunne være de faktisk ville blive overasket over hvor godt sådan en maskine kører

Og analogien med biler holder. Som mekanikersøn, så har jeg mange historier om folk som køber bil blindt udelukkende fordi det ser ud til, at de på papiret, får mere for deres penge. De ender dog  med at betale mere i sidste ende, fordi de ikke tjekkede bilernes omdømme som brugtbil (hvor fejlene afsløres) inden de køber. 

Jeg vil hellere betale for kvalitet - selvom jeg førhen syntes det var nogen underlige mennesker som købte apple - men nu forstår jeg