Mere Profiber.

Jeg skrev til supporten og brokkede mig over, at hastigheden ikke lå på de lovede 50/50 mbit. Fik at vide, at routeren ikke kan trække højere hastighed, men at der skulle være en ny router på vej her til efteråret. Nuvel, med ca. 45 mbit kan jeg da leve med det, men jeg synes det er lidt problematisk, at de sælger 50 mbit-forbindelser (garanteret hastighed), når de godt ved, at routeren slet ikke kan klare det. Jeg har dog alligevel tænkt mig at nedgradere, dét problem er ikke så stort.

Nævnte også, at jeg fandt det ulideligt, at tv-signalet forsvandt når jeg downloadede. Det kunne jeg jo ikke forstå, for skulle internet og tv ikke forestille at være totalt adskilt? Svaret var, at de er sandelig da også adskilt, men at man ikke må anvende fildelingsprogrammer, for de bruger de samme protokoller som tv-delen! Der er bare lige det ved det, at jeg ikke bruger fildelingsprogrammer. Mine downloads foregår hovedsagligt via usenet, og hvis det OGSÅ er de samme protokoller som tv-delen bruger, så kan de da næsten godt komme og hente udstyret igen!

Der er da ikke meget grin ved at have en hurtig internetforbindelse, hvis man kun må kan bruge den til at checke BT's horoskoper, i hvert fald mens konen ser Vild Med Dans!

Er der nogen, der kan bekræfte disse oplysninger fra supporteren?

M.v.h.

Henrik.

sspaceman skrev: Hvis du bruger usenet til download, er der ihvertfald mindst 1 ting supporteren har misforstået. Usetnet vil normalt anvende TCP port 119, mens IPTV er UDP Multicast. Det er ikke samme protokol. Jeg vil mene at der må foreligge en fejlkonfiguration af din udbyders udstyr hvis du ikke kan belaste dit internet uden at det giver forstyrrelser i dit tv- signal. /l.

Kanon, tak! Så har jeg noget ammunition overfor supporten .

M.v.h.

Henrik.

Er det forresten kun hos mig, at Profibers "Speedtester" konsekvent måler for lav hastighed i upload, mens TDC's "Hastighedstest" synes at give et mere korrekt resultet?

M.v.h.

Henrik.