|
MESH Wifi for bedre forbindelse i mit hus |
Besvar | Side <1234> |
Forfatter | |||
Deschain
Guld medlem Oprettet: 25-August-2017 Sted: San Junipero Status: Offline Point: 960 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg har målt mine Google WiFi til 2-3 watt når de arbejder for fuld tryk.
Redigeret af Deschain - 29-Maj-2018 kl. 08:39 |
|||
Deschain
Guld medlem Oprettet: 25-August-2017 Sted: San Junipero Status: Offline Point: 960 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Kan se de er steget lidt, koster nu 1900,-
|
|||
Brianigenigen
Guld medlem Oprettet: 19-Maj-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 624 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
1800 - det var sgu billigt, hvor fik du det
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Det vil være fuldstændig idiotisk at glemme kabling, når han skriver der er netværk i alle værelser. Tværtimod gælder det da om at udnytte det. Og det gør man i dette tilfælde bedst ved at opsætte APére.
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Der hvor du ikke kan køre med kabel, der skal du "bare" sikre et godt og stabilt adgangspunkt (accesspoint) til behovet. Hvis jeres behov er, at I skal kunne streame 4K, overfører tunge filer, spille FPS computerspil osv I jeres køkkene/alrum, så bør I gen-overveje behovet. Men er behovet blot lidt surfen, mail osv, så kan nærmest ethvert nyere accesspoint løse jeres behov. Det er helt generelt - Start med at se på jeres behov. Opbyg derefter netværket, uanset om det er kablet/ikke kablet. Det kan dog give mening at være lidt fremtidssikret, så man fx ofre lidt mere end lige hvad behovet dækker pt. Men fx et Ubiquiti UAP-AC Pro (eller HD) på et toilet, det er ikke specielt økonomisk metode, selvom det snildt ville kunne give en fantastisk dækning, på toilettet. (overdrivelse fremme forståelsen). |
|||
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis man bruger Ubiquiti accespoint på kabel får man klart en bedre løsning. Men også en løsning der kræver mere specialviden at sætte korrekt op.
Jeg er nok som trådstarter en der foretrækker en plug and play løsning uden kabeltræk. Gerne med app til opsætning og opdatering. Jeg leger selv med tanken om at få enten Ubiquitis mesh netværk eller Google wifi. Det kunne være rart hvis der var nogle der kunne komme med deres erfaringer med Mesh netværk.
|
|||
bphhm
Guld medlem Oprettet: 28-Marts-2006 Status: Offline Point: 1143 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg ville nu pege på et Ubiquiti setup når der er kabler i alle rum (hvis de da alle går til samme switch/router). F.eks:
- Unifi AP-AC Lite AP'er efter behov - Ubiquiti Unifi security gateway - Unifi switch 8 Gbe med POE Det kræver ikke nogen special viden at sætte op andet end at følge brugsanvisningen. Ihvertfald ser jeg ikke mig selv som ekspert, og det kom da op at køre herhjemme :-).
|
|||
Dorf
Guld medlem Oprettet: 21-Oktober-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 663 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Præcis! Det er stort set plug n' play.
Deres webinterface giver en masse muligheder men det er ikke noget man er tvunget til sætte sig ind i. Det minder lidt on synology interfacet med lidt mere funktionalitet. |
|||
quarkir
Guld medlem Oprettet: 07-August-2006 Sted: København, DK Status: Offline Point: 1552 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
- Unifi AP-AC Lite AP'er efter behov De kan nemt konfigureres med den tilhørende app og så er man kørende.
Redigeret af quarkir - 29-Maj-2018 kl. 11:26 |
|||
mvh
Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
|||
claus_jac
Guld medlem Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Af præcis årsagen som Mufti siger, kommer jeg med den udtalelse. - Al ære og respekt for dem der ved hvad de gør og har lysten til at lære nyt (og jeg er selv i tvivl om hvilken vej jeg ville gå hvis jeg havde den mulighed), men trådstarter er helt tydeligt ikke i den boldgade, og derfor skal det bare være 100% plugnplay. At sidde og lave supporten efterfølgende fordi man rådgav noget som brugeren rent teknisk ikke er i stand til at sætte op (og jeg er godt klar over ubiquity er ganske "let"), er ganske enkelt dumt. - Det er det store problem med "forums" hvor man typisk udtrykker sin personlige holdning, og jo reelt ikke har noget i klemme fordi man reelt ikke har mere at gøre. Det er ikke en selv der sidder med røven i vandskorpen og har problemer efterfølgende fordi man fik købt noget man faktisk ikke ved hvordan fungerer. eller har evner til at få til at fungere. Det er jo ikke alle der har viden om IT som en del herinde, eller har lysten til at få ting til at virke.
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg mener bestemt ikke, at man bare skal smide noget ubiquiti på, så er man kørende. Ubiquiti er et valg, som jeg, modsat andre, mener man bør sætte sig en smule mere ind i. (det mener jeg dog helt generelt, uanset om det er APére, routere eller andet).
Men uanset om det er det ene eller det andet mærke, så kunne jeg aldrig drømme og at sige til folk, at de skal glemme deres kabling. Tværtimod er det det mest oplagte, at netop bygge sit netværk op ud fra det allerede eksisterende. Jeg er heller ikke tilhænger af, at man bare køber et MESH sæt (2-3 APére), og så klasker dem op på må og få i boligen, uden at have den fjerneste ide om, hvad det er man foretager sig. Det er gabende vanvind at gribe udfordringen an på den led. Jeg ved godt, det er det som er hele grund ideen (fra producenterne). Men jeg synes det er en idiotisk måde, for man har ingen som helst ide om, hvorvidt det er godt, eller bare godt nok. Nogle lever med godt nok, fordi de tror det er godt. De samme mennesker vil vel næppe købe en Ferrari for at komme fra A - B, bare fordi at så er den nok god nok. Han/man/alle bør starte med at tage udgangspunkt i deres behov. Den del bør enhver bruger været bedst af alle til at kunne sige. Jeg har mødt folk som beklager sig over deres trådløse net. Men de forstår ikke, at det er deres behov som gør, at det trådløse net simpelthen slet ikke kan magte opgaven. Fx dybt seriøs FSP spil via en trådløs forbindelse - Det kan kun blive problematisk. Og i sådan et tilfælde må man enten justere sit behov, eller justere sine forbindelses muligheder, til kabling. Alternativ er at leve med det som det er. Der findes ikke rigtig nogen andre løsninger. MESH løser ikke det problem. MESH er godt til at sprede dækningen med. Men ikke nødvendigvis effektiviteten/kvaliteten. |
|||
Deschain
Guld medlem Oprettet: 25-August-2017 Sted: San Junipero Status: Offline Point: 960 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ikke helt rigtigt. F.eks. hjælper App'en til Google WiFi dig til nemt at få de bedste placeringer og dermed den bedste dækning/det bedste signal. Her kan man altså godt købe/installere en MESH løsning "uden at have den fjerneste ide om, hvad det er man foretager sig"... og stadig få et godt resultat uden at skulle sætte sig ind i det ene og det andet. Går ud fra andre producenter har samme løsning/brugervenlighed.
|
|||
Besvar | Side <1234> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |