|
Middelmådige test af Panasonic X20 |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | ||||
JA
-- Oprettet: 20-August-2009 Status: Offline Point: 534 |
Sendt: 29-Marts-2010 kl. 23:30 | |||
@lennon + @xcardman Hvad er det lige præcis I mener med det I skriver - at I er enige i det er en god ide at teste fladskærme for reflektioner, eller det er en dårlig ide ? Eller er det blot mavesure kommentarer ? Redigeret af JA - 29-Marts-2010 kl. 23:43 |
||||
bruger udmeldt 5
-- Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
Sendt: 29-Marts-2010 kl. 23:47 | |||
Man skulle næsten tro denne seperate paragraf i anmeldelsen var endnu en anti-LG hentydning?
"X20 er imidlertid en smule bedre end LGs PK950, som jeg også havde stående i forbindelse med testen."
Er man snu journalist og tager den ud af sammenhæng, så kan man sige at Rasmus så slog fast at X20 bare er bedre.
Der skrives også at LG PK950 stod ved siden af, hvorfor er det så ikke også dokumenteret med et billed, hvis et billed af G20 og X20 skulle illustrere forskelle? Så lad os da se de forskelle i reflektionerne mellem PK950 og X20, nu er den vel sendt retur :-) ..
For mange, som sagt tidligere, så mener Rasms at billeder siger mere end ord alene, så kom frem med et foto af det.
Redigeret af pendec - 29-Marts-2010 kl. 23:48 |
||||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Sendt: 29-Marts-2010 kl. 23:49 | |||
Enig i at det er en god ide, hvis det vel at mærke har betydning under nogenlunde normale stuebelysningsforhold . Og hvad det er kan vi så dikutere i evigheder . .
|
||||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||||
xcardman
Guld medlem Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 07:05 | |||
JA
Intet TV er, - eller bliver nogensinde 100% perfekt .Det handler om at sortere nogle kompromisser mest muligt korrekt - i forhold til budget og individuelle behov . .
det er jeg helt enig i
Ja det er fint et tv bliver testet for fladskærme for reflektioner. problemet er med din holdning at alle skærme med med en smule reflektioner ikke dur. ergo alle plasma skærme og alle lcd skærme med blank skærm. du glemmer bare en ting og det er hvordan resten af billedet er. det har jeg endnu ikke set du har skrevet om. Fint hvis en phillips eller anden skærm med mat skærm ikke har reflektioner. Det hjælper bare ikke en meter hvis man ikke kan lide resten af billedet både dag og nat. du har vil skrevet 100 sider om genskin. Men hvis det var et kæmpe problem for alle. så var der nok ikke solgt en plasma skærm eller lcd med glossy skærm som de nye sony. prøv for en gangs skyld og kigge lidt mere nuanceret på det. fremfor kun dine behov angående genskin og reflektioner. Redigeret af xcardman - 30-Marts-2010 kl. 08:13 |
||||
xcardman
Guld medlem Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 07:09 | |||
Vi har jo Ja her på siden, det er han mester i
|
||||
Thomas_R
Bruger Oprettet: 20-Januar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 87 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 09:19 | |||
|
||||
Bimsen
Guld medlem Oprettet: 12-November-2004 Sted: Sverige Status: Offline Point: 511 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:02 | |||
Måske hænger det sammen med at prisforskellene er blevet mindre mellem de billigste og næstbilligste modeller. Så forsvinder en del af fidusen ved at vælge den billige model og dermed top awarden.
|
||||
bruger udmeldt 5
-- Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:09 | |||
Ovenstående sætning skal ses alene! og ikke som du gør referrer til reflekser, for det var jo ikke meningen.
Men jeg har da godt læst avforums vurderinger og de er heller ikke gode, men desværre så er panasonic skærmen altså tudegrim og 90's look, så jeg kan ikke få mig over på den model.. men Sony har da et "look" nu, og så er det jo om resten også kan følge med.
Redigeret af pendec - 30-Marts-2010 kl. 10:10 |
||||
Rasmus Larsen
Guld medlem FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4517 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:24 | |||
Basalt set handler det dog om, at PK950 har et frontglas - det har X20 ikke. Frontglas reflekterer bare meget lys per definition. Hverken PK950 eller X20 kan dog måle sig med Sony NX700 som jeg også har stående. Der er nogle ret seriøse refleksioner i overfladen.
|
||||
Thomas_R
Bruger Oprettet: 20-Januar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 87 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:29 | |||
At du påstår han har en frygt og helst vil være foruden... Det virker som om du ser ting andre ikke kan.. Med det kan Rasmus selv kommentere på.
Ja de er ikke de pæneste skærme i min bog heller - kan dog godt lide designet på v20 - og gør bestemt ikke noget at rammen ikke er sort.
JA så kom man lige lidt forsent.... =) Redigeret af Thomas_R - 30-Marts-2010 kl. 10:30 |
||||
JA
-- Oprettet: 20-August-2009 Status: Offline Point: 534 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:45 | |||
Nu har jeg søgt teksten igennem med Firefox, og der er to steder refereret til denne LG; ved reflektioner hvor der smides en kort bemærkning at X20 er lidt bedre ved reflektioner og en bemærkning ang. retention bliver hængende i ganske lang tid. Helt ok i min optik, og man skal virkelig være paranoid LG fan for at gå op i det
Den med retention er iøvrigt en ret vigtig detalje, hvis det er rigtigt at retention kan hænge i timer efter man har skiftet kanal på denne LG bør man nok undgå denne LG model ! @xcardman Jeg har blot bemærket at det er flot at Flatpanels nu også tester for reflektioner - du begynder straks at gå i angrebsposition med lange udredninger omkring mig og mine holdninger. Mht din bemærkning omkring de rette forhold, synes jeg Rasmus har fundet rette forhold - meget informativt og korrekt at sætte de to så tæt og med samme synsvinkel ( man husker bamtams "test" ) - ét billede tæller mere end 1.000 ord: Redigeret af JA - 30-Marts-2010 kl. 10:50 |
||||
bruger udmeldt 5
-- Oprettet: 15-April-2006 Sted: lolland Status: Offline Point: 3584 |
Sendt: 30-Marts-2010 kl. 10:48 | |||
Jeg indrømmer gerne at min henvisning bærer på sarkasme og at det var skrevet pænt at tog man sætningen ud af dets sammenhæng.. Der eksisterer skam lign. tilfælde fra andre tidsskrifter hvor folk henviser til de enkelte paragrafer som kan virke "stærke"/stødende .
|
||||
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |