mobil med gæld

Jeg køber heller ikke Telefoner hos udbyderen, men på det frie marked.

Among skrev: Jeg havde en iPhone 4s. Den holdte i to år. Da de to år var gået, gik jeg ned i Telenor-butikken og fik en iPhone 6. Finansiering skulle jeg ikke tænke på, da der bare blev indgået en ny afbetalingsordning. I situationen føltes det næsten gratis, da jeg allerede havde budgetteret med det månedlige afdrag. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en dårlig måde at gøre tingene på.

@Kandersen

Jeg er klar over, at Telenors afbetalingsløsninger dækker over samme Telefon-pris delt med 6, 12 eller 24 måneder. Men heri ligger der også inddirekte en besparelse. Almindeligvis skal man jo betale for kredit - og des længere kredittid, des flere renteudgifter. Da kredittiden hos Telenor ikke har nogen betydning for prisen, skal man principielt altid vælge den længste. Det betyder jo, at pengene kan trække renter på din bankkonto i mellemtiden, og derved stilles du som køber faktisk bedst.

Eller sagt på en anden måde; det er billigere at betale 100 kr. over 24 måneder, end det er at betale 2.400 kr. i dag, simpelthen fordi kredit har en værdi (og derudover er der jo også noget, der hedder inflation).

Jeg ønsker ikke at angribe dem, der anbefaler, at man ikke betaler på afbetaling, for i almindelighed er det en god grundregel. I nærværende sammenhæng er den dog udtryk for en irrationel tankegang, som der ikke er økonomisk belæg for. Snarere tværtimod. Det mest rationelle vil være at tage afbetalingsløsningen over 24 mdr.

Hvad angår det sidste, så bliver jeg nødt til at anfægte, at der skulle være "gæld i telefonen". Hvis jeg går ned i banken og låner 5.000 kr. til en telefon - en telefon som jeg så efterfølgende sælger - så er det irrelevant for køber, at jeg evt. stadig skylder på lånet til min bank - og ingen vil vel betegne det som, at jeg sælger en telefon med  gæld i. Det er principielt det samme, der gør sig gældende ved køb gennem Telenor, med den undtagelse at jeg ikke får finansieret via banken, men direkte hos Telenor. Heller ikke i denne situation har mit skyldforhold dog nogen betydning for en køber af telefonen, og Telenor har kun de samme muligheder, som banken evt. ville have haft.

Det giver kun mening at snakke om "gæld i en genstand", hvis långiver har pant i genstanden, eller hvis der er taget ejendomsforbehold eller lign. Hvis banken har fået tinglyst et pant i min bil, så kan man snakke om, at der er "gæld i genstanden", men det skyldes jo det forhold, at banken kan gå efter bilen, hvis ikke lånet betales ud.

Der er som sagt ikke gæld i telefonen. Og hvad er det bøvl, der opstår, afhængig af om telefonen holder i to år eller ej?

Hvilken bank har du Among?
For min tilbyder sgutte renter af indestående på min konto . Kun på den som er låst i en længere periode.

Det er meget almindeligt kendt at folk der skylder penge bliver presset ud i en situation hvor de køber 3-4 dyre telefoner på afbetaling og så sælger dem videre i den blå avis.