mobilt bredbånd !!!!!

Gomi skrev: Pingtiderne er hurtigere på tale da det skal opprioriteres i nettet.

Et telefonopkald reserverer en passende (lille) båndbredde til tale. Hvis man ikke skal bruge mere end den reserverede båndbredde, kan man godt sige, at den er opprioriteret.

Ved nærmere eftertanke er det nok forkert at skrive, at talekanalen udnyttes til data. Det er nok bedre bare at skrive, at data udnytter den del af den reserverede båndbredde, som ikke bruges til tale.

Gomi skrev: Husk lige når der sammenlignes med ADSL at den samme samtidighedsfaktor er gældende der som på 3G nettet. Hvis mange bruger den samme central vil ingen få den maximale kapacitet.

Den sammenligning er misvisende. Hvis du har en 5/1 ADSL forbindelse, har du 5/1 til centralen uanset hvor mange der bruger deres ADSL forbindelser på samme central. Det er muligt at forbindelsen fra centralen og din ISP'en backbone ikke kan følge med, men det er en anden historie (som også gælder mobilt bredbånd).

(Jeg har dog aldrig oplevet dette på min 20/2 TDC ADSL, men alle internetforbindelser er baseret på oversubscription og en antagelse om at ikke alle, langt fra, max'er ud samtidigt).

Det specielle ved mobilt bredbånd er at forbindelsen til centralen (her en mast) deles mellem brugerne.

Det er vel en smule ligemeget om begrænsningen ligger på Dslam, netværket eller gateway. Det vil vel altid være den aktuelle båndbredde for brugeren der tæller.

Det er en smule naivt at tro at der er 1 til 1 contention fra dslam til gateway

Fair nok med forskellen fra 3G til ADSL mht. til kapacitet på mast kontra Dslam.

Jeg har den dialog med brugere/indkøbere hver dag og de to produkter kan ikke sammenlignes 100%. DSL har nogle fordele ved latency og båndbredde. Men levering af Mobilt bredbånd er 3 dage og så kan den flyttes med i sommerhus, på båden eller hvor der nu er brug for den. Så hvordan sammenligner man de to og værdien af deres respektive styrker/svagheder?

Jeg har den nye 3 router der hjemme, og jeg overvejer kraftigt at skippe min ADSL forbindelse.

Jeg har 1,5-2,0 Mbit download(har aldrig været over 2,2 uaset tidpunkt) og 1,0-1,2Mbit upload, og det kalder de en op til 7,2 Mbit forbindelse  (de skulle have en kæmpe bøde for falsk reklame, ADSL udbyderne reklamere jo heller ikke med op til 100Mbit)

jeg bor så langt fra central at jeg kun har 2/512 adsl forbindelse, og kan ikke få højere

man kan bare ikke spille FPS spil på 3 forbindelsen, der er alt for høj latency.

Mejnert

 

jeg har været i samme situation som Kylle.

Jeg har dog sagtens kunne bibeholde forbindelse, næsten hele vejen ned under storebælt (min mobiltelefon havde for længst givet op).

Der er forbindelse og stabilitet overalt hvor jeg har haft det. det er endda muligt at downloade med op til dobbelt hastighed af hvad de garanterer.

Gomi skrev: Det skal bestemt ikke være enten eller, nu blev der bare spurgt til forskellen mellem de to. De to teknologier spiller godt sammen. Der står i alt materiale fa 3 at det er op til 7,2, på præcis samme måde som der står op til 20Mbps på din ADSL. Ingen garantier på nogle af teknologierne.

Bortset fra den forskel vi tidligere har nævnt i tråden.

Der er vist ingen tvivl om hvor du arbejder

Redigeret af lunddal - 04-Marts-2009 kl. 09:59