recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Musikere vs. pladeselskaber
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Musikere vs. pladeselskaber

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
slumbert Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-November-2009
Status: Offline
Point: 1886
Funktioner Funktioner   Tak (1) Tak(1)   Citér slumbert Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Emne: Musikere vs. pladeselskaber
    Sendt: 24-Juni-2021 kl. 19:12
Lille historie om en lille mand der blev snydt af et pladeselskab : https://www.dr.dk/musik/dansk-dj-tjente-naermest-intet-paa-sit-monsterhit-fra-00erne-nu-har-han-udgivet-det-i-en-ny

De ting sker stadigvæk, ligesom der i filmbranchen er en EGET udbredt kultur med at udnytte menneskers drømme til at få dem ti at arbejde gratis.

Brancheforeningerne har åbenbart aldrig rigtigt bekymret sig om at udarbejde et etisk regelsæt der forhindrer sådanne urimeligheder.
endnu en hifi-flygtning

Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål

Til top
FLarsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 31-Maj-2006
Sted: Østjylland
Status: Offline
Point: 1407
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér FLarsen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Juni-2021 kl. 20:38

“En advokat havde ellers frarådet ham at underskrive kontrakten fra pladeselskabet, men han valgte ikke at lytte til rådet. Det fortryder han i dag.

- Jeg fortryder, at jeg underskrev kontrakten dengang, men jeg var for dum og ung og blåøjet”

Han var advaret 

Til top
MulleB Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-November-2013
Status: Offline
Point: 728
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér MulleB Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-Juni-2021 kl. 10:28
han har en advokat til at kigge kontrakten igennem, og advokaten advarer ham mod at skrive under.... øhhh okay så skriver jeg da bare under.

suk.
Til top
Hackerjac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 25-September-2008
Sted: Videbæk
Status: Offline
Point: 2591
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Hackerjac Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-Juni-2021 kl. 14:37
Ja der kan man jo se, hvad jagten på ussel mammon, kan gøre ved folk
Til top
wuffer28 Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 19-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 87
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér wuffer28 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-Juni-2021 kl. 17:26
Ja den kloge narrer den mindre kloge. Sådan har det altid været og sådan vil det altid være.
At han selv har afgivet rettighederne til nummeret, det er da kun hans egen skyld, især når han blev rådet til ikke at skrive under.

Det er for dumt.
Til top
Brian M Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 28-Oktober-2007
Status: Offline
Point: 36
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Brian M Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-Juni-2021 kl. 21:03
Pladeselskaber har aldrig nogensinde været nogens ven, deres eneste interesse er at tjene flest mulige penge til dem selv. De har sat sig så magtfuldt på musikken, at det er meget svært at komme ret langt i den verden uden at have solgt sin sjæl til dem. Da internettet gav nye alternative veje og fik den største af pladeselskaberne indtægtskilder til at skrumper, fandt de bare på endnu mere "kyniske" kontrakter, hvor de har rettighederne til størtedelen af alle indtægter musikken generer, men stort set ikke kan tabe penge. Bliver noget nyt musik en underskudsforretning er det artistens gæld. De forsøger også at eje sangene, så de ud i al fremtid kan tjene penge på evt. hits i stedet for artisten.  

Så en video på YT med en US sanger som for 10 år siden udgav sit første album som floppede, efter ellers at have haft et stort hit med en single. Da albummet fejlede blev hun droppet igen af pladeselskabet, men hun skylder stadigt i dag pladeselskabet de 800.000$ som de tabte på det album. Det er ikke uden grund der i dag advares mod at skrive kontrakt med et pladeselskab, før du har haft kyndige advokater til grundigt at gennemgå det med småt.

Superstjernen Taylor Swift har de jo vist i øvrigt også taget røven på, hvorfor hun nu i flere år har kæmpet hårdt for at få rettighederne til de hits hun selv har skrevet og sunget.
Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér claus_jac Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Juni-2021 kl. 08:02
for ikke at nævne andre markant mere kendte som Prince, George Michael.

Og det her er på ingen måde at stjæle. det er bare iskold økonomi og bosserne i pladeselskaberne skal have nye biler og nye fotomodeller. 

derfor soundcloud og en række andre platforme er blevet så populære, fordi de giver musikerne en mulighed for selvpublicering og de behøver ikke længere distributionsdelen fra pladeselskaberne som tidligere var enerådigt deres område. Der kommer dog stadig pladeselskaber ind når der de bliver populære, og det er selvfølgelig fordi de også sidder med ansvar for koordinering af større koncertarrangementer og i ret høj grad agerer agenter.

Det er en bundrådden branche, men jeg har enormt svært ved at se nogen som helst mulighed for at det juridisk vil kunne lade sig gøre at fjerne deres monopoler.
Til top
Brian M Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 28-Oktober-2007
Status: Offline
Point: 36
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Brian M Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Juni-2021 kl. 14:45
... her kunne man jo så lige nævne at der nu om dage reelt er 3 pladeselskaber som stort set styre hele markedet. Der findes på stadigt en lang række pladeselskabsnavne, men i praksis er de næsten alle en underafdeling af enten Warner, Sony eller Universal. Det er næsten ligesom rockerklubber, det giver muligheder og rygdækning at være med i det gode selskab, men hvis du ikke makker ret kan det pludseligt blive pænt koldt.

@claus_jac ,at du ikke mener Taylor Swift er stor fortæller nok noget om din alder. Vi behøver ikke kunne lide hendes musik, men når vi snakker om penge og magt i musik, er det svært at komme uden om at hun er en af de bedst sælgende kunstnere overhovedet i moderne tid. Ifølge lister på Wiki har hun allerede overhalet navne som AC/DC, Stones, Eagles i antal solgte albums. Det er vist det der hedder at være en guldgrube.
Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér claus_jac Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Juni-2021 kl. 20:47
Brian M - jeg forklejner på ingen måde dit idol som ikke er andet end en ung kvinde. Men der er unægtelig nogen som har solgt en hel del mere og var i branchen i en tid hvor der vitterligt ikke var andre muligheder.
de to jeg angav har haft fuldkommen åbne retssager og stridigheder med netop pladeselskaberne i et oprør over tilstandene og det faktum at langt de fleste musikere - især i gammel tid - afgav alle rettigheder til al deres musik og ikke bare det der kom på en plade, men alle værker - det er jo også derfor man ser pladeselskaberne malke Prince og andre musikere som ikke er her mere fordi de ofte havde meget mere musik liggende som aldrig blev udgivet. Det var bare vilkårene dengang og hvis ikke de retssager havde været der og de havde strittet imod, (som de jo kun kunne fordi de var så kendte som de var) Så ville situationen for Swift og alle de andre nutidige musikere ikke engang have været så gode som de "er" (i parentes, for en typisk fordeling hedder stadig under 20% til musikerne - jeg kan ikke huske om det var 5 eller 10% som George Michael fik og det var meget typisk for den tids musikere).
Til top
fltk Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 04-Februar-2004
Status: Offline
Point: 9395
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér fltk Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Juni-2021 kl. 21:48
Total misvisende overskrift.

Flemming
Samsung UE55F7005
AX Quadbox DVB-C/T2/S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Til top
Brian M Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 28-Oktober-2007
Status: Offline
Point: 36
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Brian M Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 26-Juni-2021 kl. 21:54
@ claus_jac ... Swift mit idol? Hvor dælen har du den ide fra? Jeg kan ikke engang nævne titlen på bare en af hendes sange. Jeg ved bare hun salgsmæssigt er kæmpestor og netop i nutiden har lagt i årelang kamp om rettighederne til hendes egen sange. 

Tog mig lige tid til hurtigt af læse op på Swift historien og rettighederne til hendes 6 første albums er blevet handlet flere gange ude hun selv overhovedet fået lov til at byde på dem. I øjeblikket er de ejet af kapitalforvaltningsselskab. De har åbenbart givet 300 millioner $ for de rettigheder. Der er tydeligtvis penge i pop.

Det er jo også snart 10 år siden Metallica oprettede deres helt eget pladeselskab som ejer og forvalter alt Metallica, således at de selv er 100% herre i ejet hus. Bl.a Universal bruges så som underleverandør, en tjans der nok ikke er helt så meget magt og penge i.
Til top
Furry Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 952
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Furry Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-Juni-2021 kl. 10:48
Troede tråden handlede om ulovlige download

Istedet handler det om en person der i trods advarsel fra advokat underskrev en kontrakt
Fra fulde børn skal man høre sandheden
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu