Én vs to subs - måling

 

Edit: så lige, at du arbejder på dem. Dem er jeg mere spændt på. Lige frekvens gang er forholdvis nemt at opnå, men decay! det er en anden historie.

Løseligt ja, jeg har ikke analyseret dybere på det (bl.a. fordi det var dér jeg fik BSOD, og så blev jeg pigesur), men det er det helt sikkert. Det er også meget hørbart.

Og ja der er masser af muligheder for at opnå et endnu bedre resultat, det var en del af pointen (som jeg måske ikke fik gjort klart) at ovenstående er opnået med ret "løs hånd". Jeg har f.eks. ikke forsøgt at finjustere niveauet på de to subber i forhold til hinanden. Men grunden til at jeg holdt fast i sub1's placering er at min mission med opstillingen netop var at se om jeg kunne tage den (målbart) bedste af de praktisk mulige placeringer for subwoofer 1, og forbedre den ved at tilføje noget uden at ændre på udgangspunktet. Med mere tid og tålmodighed (nogle vil kalde det stædighed) er det meget muligt at to placeringer der hver for sig ser ringere ud, vil give et sammenlagt bedre resultat. Det er én af de ting jeg fik syn for sagen for undervejs, som jeg godt vidste men det hænger altid bedre fast når man selv udfører øvelsen, nemlig at faseforskydningerne gør at det er svært at se på kurverne på forhånd hvordan de kommer til at summere i praksis. Slutresultatet ender ikke altid som man skulle tro, du kan godt måle et peak ved en bestemt frekvens fra begge subwoofere, men når du så måler dem sammen så er niveauet ved dén frekvens blevet lavere.

Derudover, så har jeg som sagt i dette specifikke forsøg som nævnt prioriteret én siddeplads. Det rundt om er afgjort blevet bedre, men jeg er sikker på at hvis man specifikt jagter så ensartet gengivelse som muligt, uden nødvendigvis at søge en jævn frekvensgang i nogen af punkterne, så vil man kunne finde opstillinger der giver et mere ensartet resultat hen over lyttepositionerne. Dette vil eksempelvis være fornuftigt hvis man ønsker at bruge global EQ efterfølgende. Hvis peaks og dips er forskellige over siddepladserne, kan EQ kun i nogen grad forbedre frekvensgangen, og slet intet gøre ved variationerne. Hvis der er lille variation men skæv frekvensgang, så bliver EQ'en meget mere effektiv.

I dette forsøg søgte jeg specifikt en så jævn frekvensgang som muligt i én position uden EQ, da bagtanken var at det skulle kunne bruges i et stereo setup.

Jeg kan godt afsløre at resultatet ikke er perfekt (det har jeg aldrig set en in-room waterfall plot der er i nærheden af), men da det er et rimeligt veldæmpet rum føler jeg heller ikke at det er hér der generelt er hørbare problemer. Jeg vil sige det sådan at waterfall for mig at se ikke er blevet ringere, men der er heller ikke noget der springer i øjnene som markant forbedring i tids-domænet. Men dermed siger jeg også at der såvidt jeg kan vurdere ikke er fulgt nogen ulemper med (heller ikke subjektivt).

Men ellers er jeg enig i at det var relativt nemt at opnå den lige frekvensgang, det er dét der var pointen med indlægget. Det var ikke for at prale af hvor fantastisk dygtig jeg har været , det var netop for at sige hvor nemt det var at opnå, med meget enkle midler (så snart man har målegrejet sat op forstås).

 

Ok. Jeg er selv igang med bagsubsprojekt og havde håbet på, foruden at forbedre seat to seat og generel respons, at det ville afhjælpe mit 35hz decay problem. Det finder jeg ud af, når de er bygget og på plads. I følge hvad jeg kan læse mig til, skulle det kunne minimere/udligne påvirkningen af room modes.

 

 

Position 1, den optimale lytteposition. Rød er én sub, blå er to subs.