|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <123> |
| Forfatter | ||
Bimsen 
Guld medlem 
Oprettet: 12-November-2004 Sted: Sverige Status: Offline Point: 511 |
 Sendt: 10-Marts-2011 kl. 12:01 |
|
|
Købte selv D90 fordi den lå bedst i hånden og virkede mere som kvalitet end alternativet som dengang var EOS 500D. Men det er næsten 2 år siden nu og allerede dengang var D90 ikke helt ny. Det er stadig et fantastisk kamera, men der er kommet mange nye til siden, så jeg ville måske gå efter de andre Nikon modeller D5000 eller D7000 afhængig af pengepung. Eller som det er nævnt gå efter noget brugt.
Redigeret af Bimsen - 10-Marts-2011 kl. 12:03 |
||
 |
||
|
Brixen
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6668 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 12:26 |
|
Tag det, der ligger bedst i hånden. Nikon og Canon er lige gode. Og som andre har skrevet, kan de sælges igen, hvis du fortryder. Jeg har selv et Nikon D40, og er tilfreds med det.
Måske Nikon D3100, som er nyere og billigere. Se her: |
||
|
Venlig hilsen
KB |
||
|
||
|
Fanastril
Bruger 
Oprettet: 28-November-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 246 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 13:31 |
|
|
Jeg ville valgt D3100, evt D7000, hvis du har god økonomi. Har selv et D90 købt i 2009, superfornøid med det.
Langt vigtigere end hus er objektiver; du bør lese deg op på objektiver og lave en plan, specielt om du får objektiv-sygen (jeg fik, har 6 så langt..) Måske kan Photographica lave et tilbud på en 3100 + 18-200 mm? Det kunne være alt du nogensinde vil have behov for... |
||
|
||
|
christen
Junior bruger 
Oprettet: 08-December-2009 Sted: Danmark Status: Offline Point: 33 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 14:40 |
|
|
Vil du vælge 3100 frem for Nikon 5000?
|
||
|
||
|
hansie
Guld medlem
Oprettet: 01-Juli-2004 Sted: Køge egnen Status: Offline Point: 7121 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 14:52 |
|
|
bemærk at en 18-200 ikke er en særlig god linse.
OK i dagligdagen men ikke en super løsning |
||
|
||
|
musher
Junior bruger
Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 15:22 |
|
|
Hvis du vælger D90, er dette en OK kombination til prisen: http://www.photoshop.dk/pi/Nikon_D90_m_18_105_VR_1440_39.aspx
|
||
|
Torben
|
||
|
||
|
D.I.Y
Bruger
Oprettet: 22-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 75 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 15:29 |
|
|
Hej.
Stod i samme dilemma-valgte selv 550D-p.g.a video-delen,samt at den har 3-2 skærmformat,hvor den rent faktisk passer sammen med de billeder den tager!Og så det ikke u-væsentlige at den er langt mindre end D90 er. Fordele med D90:Bedre greb,bedre søger,mere "lækker" lukker lyd(lavere).Jeg har dog ikke fortrudt-og det gør du heller ikke UANSET HVILKET AF DISSE TO DU VÆLGER.Købte min med 18-135mm i Kamerahuset i kbh. mvh lrev
|
||
|
Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver,
|
||
|
||
|
musher
Junior bruger
Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 15:33 |
|
|
Alle DSLR tager 3:2 format billeder undtagen Olympus, som har valgt at satse på 4:3 formatet.
|
||
|
Torben
|
||
|
||
|
D.I.Y
Bruger
Oprettet: 22-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 75 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 15:37 |
|
|
Hej.
Ja...men kun 1 har en skærm som passer til(EOS550d) lrev
|
||
|
Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver,
|
||
|
||
|
musher
Junior bruger
Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 15:57 |
|
|
Korrekt at LCD displayet på nogle af Canons bl.a. dit er 3:2. Personligt kan jeg godt lide at have billeddata stående under billedet på LCD skærmen.
Uanset hvad, er der ikke den store forskel i billedkvaliteten på de 2 kameraer. Der kan være enkelte punkter til forskel, hvoraf nogle er nævnt. Hvad man vægter højest er op til den enkelte.
|
||
|
Torben
|
||
|
||
|
D.I.Y
Bruger
Oprettet: 22-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 75 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 16:10 |
|
|
Hej.
Ja..det er også det jeg skriver...man bliver kanon glad for dem begge. Personligt undrer det mig at så mange vægter det så højt hvorvidt en skærm er 2.7" eller 3" stor,men ikke aner at de fleste slet ikke fylder skærmen ud når billedet vises.Skal man udnytte skærmens kvalitet fuldt,skal det være en 3-2 skærm. lrev
|
||
|
Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver,
|
||
|
||
|
Fanastril
Bruger
Oprettet: 28-November-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 246 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 16:48 |
|
Ja, følger Ken Rockwell her. Ta en kik på hans anbefalinger.
Tja. Anbefalt af dpreview.com (med reservationer). Ken R er også fornøid: "a superb do-it-all lens for any DX Nikon." Det kommer jo an på alternativer og brugsområde og ikke mindst pris. Den helt store fordel er at man klarer sig med en linse. Et alternativ kunne jo være en 70-300 eller 55-200 og så kit-linsen. Men så skal man til å skifte. |
||
|
||
|
Besvar
|
Side <123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Nikon D 90 VS. Canon 550?
Emne-funktioner
christen skrev: