recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Film og udsendelser
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Når udgivelse ikke er muligt
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Når udgivelse ikke er muligt

 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
Bruger udmeldt 30 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 17-Juli-2013
Status: Offline
Point: 1328
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 30 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 09:51
Skuespillere bør da ikke stille urimelige krav for at forhindre udgivelser?

Jeg mener, de har da fået deres betaling.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 10:23
Hvis du indspiller en musik CD og beholder rettighederne til musikken. Vil du så ikke gerne ha royalty af indtægterne ved salget af CD'en? Det samme må gøre sig gældende ved film- og TV produktion, med mindre skuespillerne skriver under på at afgive rettighederne, og hvem mon gør det.
Til top
Bruger udmeldt 30 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 17-Juli-2013
Status: Offline
Point: 1328
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 30 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 13:02
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Hvis du indspiller en musik CD og beholder rettighederne til musikken. Vil du så ikke gerne ha royalty af indtægterne ved salget af CD'en? Det samme må gøre sig gældende ved film- og TV produktion, med mindre skuespillerne skriver under på at afgive rettighederne, og hvem mon gør det.

Problemet er, at hvorfor skal en enkelt skuespiller spænde ben for en udgivelse?

Hvis ti personer er involveret i en produktion, og bare en af dem har en anden mening, ja så har vi en lidt underlig problematik.
Til top
londahl Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 20-Oktober-2009
Sted: Lolland,Danmark
Status: Offline
Point: 139
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér londahl Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 15:08
Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

Problemet er, at hvorfor skal en enkelt skuespiller spænde ben for en udgivelse?

Hvis ti personer er involveret i en produktion, og bare en af dem har en anden mening, ja så har vi en lidt underlig problematik.

Kontrakterne med skuespillere/bands/produktionsselskaber o.l. kan sagtens være meget præcise i deres tekst.

Eksempel (tænkt, kender ikke rettighederne på præcis denne serie):

DR vil gerne have en musiktalentkonkurrence.

Til dette hyrer de Blu, der betaler Simon Cowell for at måtte bruge X-Factor ideén i f.eks 5 år, samt rettighederne til at fremvise deres egenproduktion af X-factor så længe de lyster.

Desuden hyrer de nogle dommere. Disse får hver en pose penge, samt en kontrakt hvor der står at denne pose penge gælder både løn og rettigheder til både TV, Internet, DVD og Blu-Ray de næste 10 år.

Blu sælger så deres egenproduktion til DR, samt rettigheder til at vise udsendelsen på TV og internet de næste 5 år.


Vi har nu en masse forskellige datoer, med forskellige rettigheder.

De første 5 år må DR vise udsendelsen så meget de vil på TV og på internettet, men alt salg af DVD og Bluray har Blu rettighederne til. DR kan intet gøre for at få det udgivet hvis Blu ikke mener der er penge i det.

De næste 5 år ejer Blu alle rettigheder og kan sælge rettighederne til dem de vil, uanset platform. DR må ikke længere vise det, uden at betale Blu et nyt beløb.

10 år efter udsendelsen blev lavet løber kontrakterne med dommerne ud. Blu kan nu intet bruge optagelserne til, med mindre der kan findes nye aftaler med ALLE dommerne. Er der bare én der synes det vil skade deres nye karriere eller lignende, må udsendelsen ikke sendes igen.

Snakker vi ikke X-factor, men en gammel udsendelse fra 70-80'erne, kan der sagtens have stået TV og VHS i nogle af kontrakterne. Hvis man så ønsker at udgive på DVD/Bluray/Internet skal der laves nye kontrakter med skuespillere, produktionsselskab osv. 

Er der en der stiller sig på bagben, er det bare ærgeligt.

Grunden til at rettighederne tit har tidsbegrænsning og begrænsning af kanaler (TV, VHS, DVD osv), er af økonomiske årsager. 
Produktionsselskaber, medvirkende osv. vil gerne kunne tjene flere penge på noget der er interesse for i 20 år, end noget folk kun vil se én gang. Forståeligt nok.


Redigeret af londahl - 14-August-2013 kl. 15:10
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:10
Londahl, det var Spot On. Rettigheder er noget kompliceret juridisk noget som F har skabt
Til top
Bruger udmeldt 30 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 17-Juli-2013
Status: Offline
Point: 1328
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 30 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:21
Så når det gælder DRs egen internetservice, Bonanza, som DR ikke tjener noget på, så er det noget helt andet.
- Mens hvis det som kommercielt produkt som DVD og Blu-ray, så kan der sættes bremser i, hvis nogle ønsker det.

Helt specifikt taler vi om en tv-serie, Fiskerne, som er fra 1977 - altså med temmelig mange år på bagen. 
Der er altså nogen som har været snedige med at lave tilføjelser i den gamle kontrakt.

Med hensyn til musikstykker anvendt i film og tv-serier, så kan det være problematisk at omredigere, f.eks. hvis det kommer fra et tv eller radio i en scene, så vælger man helt at lade være med at udgive det.

Omvendt, kan jeg godt se logikken i Londahls indlæg - men det begrænser jo udbredelse på visse platforme.


Redigeret af tonice25 - 14-August-2013 kl. 16:23
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:26
Tonice, kan du ikke bare se den på Bonanza?
Til top
londahl Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 20-Oktober-2009
Sted: Lolland,Danmark
Status: Offline
Point: 139
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér londahl Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:35
Oprindeligt skrevet af tonice25 tonice25 skrev:

Så når det gælder DRs egen internetservice, Bonanza, som DR ikke tjener noget på, så er det noget helt andet.
- Mens hvis det som kommercielt produkt som DVD og Blu-ray, så kan der sættes bremser i, hvis nogle ønsker det.

Helt specifikt taler vi om en tv-serie, Fiskerne, som er fra 1977 - altså med temmelig mange år på bagen. 
Der er altså nogen som har været snedige med at lave tilføjelser i den gamle kontrakt.

Med hensyn til musikstykker anvendt i film og tv-serier, så kan det være problematisk at omredigere, f.eks. hvis det kommer fra et tv eller radio i en scene, så vælger man helt at lade være med at udgive det.

Omvendt, kan jeg godt se logikken i Londahls indlæg - men det begrænser jo udbredelse på visse platforme.

Det kan sagtens være at der ikke har været tidbegrænsning på public service brugen, men derimod på den kommercielle brug. Giver god mening at have med i en kontrakt med DR.

Er lidt usikker på dette punkt, men mener musik plejer at være dækket med KODA afgift og ikke deciderede kontrakter, med mindre stykket er skrevet specifikt til en bestemt udsendelse.

Min erfaring (fra tidl. job hos en TV-broadcaster) siger mig at det primært er produktionsselskaberne der er tunge at danse med. (læs, tror deres programmer er guld værd når den oprindelige kontrakt udløber)

@Kampus, ja det er ikke altid lige til at gennemskue og er bestemt ikke i seernes interesse ;)
Til top
Bruger udmeldt 30 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 17-Juli-2013
Status: Offline
Point: 1328
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 30 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:46
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Tonice, kan du ikke bare se den på Bonanza?

Jo - men min gamle mor får ikke noget ud af det, da det kniber med hørelsen.
 
Og så er det ikke altid, den bedste billedkvalitet.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:50
Høreapparat! Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)
Til top
Bruger udmeldt 30 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 17-Juli-2013
Status: Offline
Point: 1328
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 30 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 16:59
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Høreapparat! Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)

Hun har nok med problemer med sine høreapparater - de er tit til reparation.

Det var tider dengang, hvor familie og bekendte stimlede sammen om en god lørdagsfilm i tv - mens der lød et kommanderende: Hold så k...
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12348
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-August-2013 kl. 17:05
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Og udsendelserne dengang blev jo optaget med ringere udstyr til TV, vi havde små skærme ;-)


Den her sætning giver ingen mening.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu