|
Ny pc |
Besvar ![]() |
Side <1234 7> |
Forfatter | |
tipsen ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-August-2005 Sted: Odense, Denmark Status: Offline Point: 3722 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
I det setup du skitserer, vil SSD være flaskehals - gå i stedet efter eks. Samsung 960 Pro 512gb til ca. 2500kr.
http://www.edbpriser.dk/ssd-solid-state-drive/samsung-960-pro-mz-v6p512bw-512-gb-id-14718022.aspx De arbejdsopgaver og programmer du nævner ligger ikke op til 32Gb - 16Gb er fint - men jeg vil dog også mene at processorvalg er overkill. Jeg udskifter så selv ca hver 3-4. år og har hele tiden en god computer, men vælger ikke topudstyr - 30 år med computere har lært mig at "fremtidssikret" ikke findes :-) Redigeret af tipsen - 23-Marts-2017 kl. 12:03 |
|
![]() |
|
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tipsen.
Så du at der var en som skrev, at M2 SSD'er har varmeproblemer, så de throttler = hastigheden sænkes markant. Derfor jeg foreslår en PCI-E SSD i stedet for. M.v.h. |
|
![]() |
|
Flick ![]() Bruger ![]() Oprettet: 05-December-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 245 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvad er det helt præcist at du mener en normal SSD vil være flaskehals for?
|
|
![]() |
|
claus_jac ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Henrik B - M.2 og pci-e er identiske. M.2 ER en pci-express port. men du tænker nok mere på de pci-e kort med kæmpe store køleprofiler som koster latterligt mange penge.
|
|
![]() |
|
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg er udmærket klar over at M.2 kører på PCI-express bus'en. Netopd erfor jeg kalder dem for M2 og PCI-E, så man kan adskille de to. Og nej, PCI-E er netop ikke svinedyre længere! Og ja, anbefalingen skyldes netop at de har egen køleprofil - som langtfra er stor - så de slipper for at blive "stegt", som M2 diskene gør. M.v.h. |
|
![]() |
|
morelli ![]() Bruger ![]() Oprettet: 05-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 99 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Den ene eller den anden harddisk. Det er jo lige meget. Den tunge filtrafik sker på Nas'en. Her er det WD's røde harddiske der er førende. Og det er ikke SSD.
|
|
![]() |
|
tipsen ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-August-2005 Sted: Odense, Denmark Status: Offline Point: 3722 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"We don't quite want to say that thermal throttling is something you never need to worry about with the 960 Pro, but what we are willing to say is that unless you have a piece of software that is capable of reading or writing hundreds of GB of data at 2-3.5 GB/s, you are very unlikely to ever encounter throttling. And even if you do, when the 960 Pro throttles it tends to still be faster than the 950 Pro at it's best, so you probably would not notice the drop in performance." - jvf Puget Systems, som vel har været primus motor på den problemstilling? Vil stadig mene at 960 Pro er et fabelagtigt drev p.t. |
|
![]() |
|
tipsen ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-August-2005 Sted: Odense, Denmark Status: Offline Point: 3722 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Definer "normal" SSD?
Trådstarter nævner sin 840 Evo og jeg nævner min 840 Pro - SSD'er med 4-5 år på bagen... - de ER flaskehalse i det setup der skitseres - og de danner naturligvis flaskehals i forhold til diskoperationer og dermed den samlede performance af systemet. |
|
![]() |
|
tipsen ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 29-August-2005 Sted: Odense, Denmark Status: Offline Point: 3722 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
WD Red er "førende" som i "mest udbredte", men ikke nødvendigvis bedste eller hurtigste alternativ til din NAS.
Mener du at valget af SSD er nærmest ligegyldigt for performance på den stationære, men du vil gerne give kassen for en top-processor? |
|
![]() |
|
Flick ![]() Bruger ![]() Oprettet: 05-December-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 245 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Vil sige det er fuldstændig unødvendigt med en M.2 SSD, en SATA SSD kan være helt fin til dit og mange andres behov.
Her kan du se forskellen på en PCI Express port og en M.2 port, der er kæmpe forskel: ![]() @tipsen en normal SSD er det der er mest normalt at bruge, altså en SATA SSD ;) Trådstarter ser ikke ud til at have behovet for en M.2 SSD af hvad jeg kan læse, så det ville være direkte spild af penge. Hvilke diskoperationer er det du mener en SATA SSD vil være flaskehals for, som trådstarter laver?
Redigeret af Flick - 23-Marts-2017 kl. 23:45 |
|
![]() |
|
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja, ja, det er ikke en PCI-E port, men M.2 kører direkte på PCI Express bus'en...
M.v.h. |
|
![]() |
|
morelli ![]() Bruger ![]() Oprettet: 05-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 99 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg HAR jo en Ssd harddisk, der er væsentlig hurtigere end en traditionel harddisk, så det er da en start. Og som sagt er de store filflytninger på Nas'en. Det kan da godt være at en nyere SSD vil forbedre det samlede system en smule, men skal jeg holde et nogenlunde budget, er der vel andre steder, der er vigtigere. Start måske en selvstændig hdd tråd, så kan i slås dér ![]() |
|
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1234 7> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |