Ny pc

Super. Jeg skal tage dine betragtninger af lagringsmedier med i mine overvejelser.

Lige et par indspark mere:

M.2 er *ikke* lig med PCIe! M.2 er mere et format. M.2 kan fås som PCIe, SATA og USB, og det er faktisk slet ikke svært at ende med en M.2 SATA SSD. Læs mere om M.2 her.

PCIe SSDs er i dag meget ofte adaptere, som tager en M.2 PCIe SSD. Det har den fordel, at man senere kan flytte selve M.2 SSDen til et passende M.2 slot på motherboardet, men så mister man den store køleprofil, der ofte sidder på PCIe adapteren.

En anden ting er understøttelsen i Windows. Windows 7 kan f.eks. ikke boote fra PCIe SSDs. På den helt sikre side, også mht. NVMe (efterfølgereren til SATA protokollen), er man først med Windows 10, men det giver så igen helt andre problemer.

Hvis det skal være en god skærm i 21:9 format er LG 34UM88-P. Læs en anmeldelse (på tysk) her. Anmeldelserne på prad.de er *meget* seriøse!

+1 til zulfo's skærmovervejelser - har selv 2560x1440 på en 27" og det er også passende til den skærmstørrelse og den afstand for mig.

Redigeret af tipsen - 24-Marts-2017 kl. 09:42

Det er nogle meget flyvske forslag, men det er også en lidt løs beskrivelse fra trådstarter.

"Budgettet er ca 10000 tror jeg"

"Jeg mangler, processor, blæser, kabinet, ram, bundkort, strømforsyning, grafikkort og skærm(e) harddisk?"

Hvad menes der med "harddisk" ovenfor - det kan ikke være til NAS'en, da det skrives at "den er der styr på" - men er det så en ekstra lagerdisk til den stationære, så OS'et ligger på en SSD og resten på en alm. harddisk - eller er det alligevel en åbning for at anskaffe en ny SSD som fejlagtigt kaldes for en harddisk?

NB: "...synes jeg det er mere overskueligt at bruge Windows til at flytte filerne fra eet sted til en andet, frem for at bruge Qnaps interface til opgaven...". Hvis interface til QNap er for svært/uoverskueligt til basale filoperationer, så overvej da at kigge på Synology - det er piece-of-cake og meget overskueligt - man kan nemt afprøve en demo-udgave på nettet og se om GUI'en er noget for én - og boksene kan nogenlunde det samme. (men ved godt at det kan være lidt religiøst at skifte mærke...)

Hvis der et budget på samlet 10.000kr, så skal der vel bruges 3500-4000kr på en fornuftig skærm og så er der 6.000-6.500kr til selve computeren. Så har jeg svært ved at se sammenhængen i at basere den på en processor til 3.000-3.500kr - specielt med udgangspunkt i "Jeg bruger pc til kontorarbejde. Hvis jeg både har netbank, pdf dokumenter og Excel åben..." og "Desuden udpakker jeg gerne filer efter download. Disse processer tager hundrede år, specielt når jeg flytter, udpakker og redigerer i filerne..."

Fint nok at man vil have en processor til 3.000-3.500, men så skal budgettet justeres og man skal gøre sig klart at det ikke er fordi behovet overhovedet er i nærheden af at nødvendiggøre det, men fordi man synes det er sjovt at have noget nyt og hurtigt. Hvis det er tilfældet, så bør resten af setuppet selvfølgelig harmonere med processorvalg - man sætter heller ikke en F1-motor i en Lada og forventer at det giver en "fuldkommen" bil...

NB2: Hvis du udpakker en 10GB-fil fra NAS'en på din computer og derefter gemmer de udpakkede filer på NAS'en, så vil det tage tid da filen først skal kopieres til computeren, dernæst læses og udpakkes og derefter kopieres tilbage til NAS'en - det kan hurtigt tage 4-5min på et velsmurt setup. Den opgave bør løses direkte på NAS'en via det interface den tilbyder - det er eksempel på at kigge på processerne til de opgaver du udfører - det er ikke sikkert at du bruger dine ressourcer bedst muligt.

Redigeret af tipsen - 24-Marts-2017 kl. 10:36

KlausDM skrev: Ud fra dine beskrivelser af arbejdsopgaver, vil jeg klart mene at den Medion computer jeg har linket til, mere end rigeligt vil være et bud. Brug de resterende penge på skærme og evt opgradering af NAS.

Helt enig - der er ikke behov for det vilde.

KlausDM skrev: Hvis du bruger windows filhåndtering til at flytte filer på NAS, er det oftest ikke computeren der er begrænsningen, men NAS'en. HAr selv en ældre NAS til at stå, hvor sletning af en masppe emd en 12000-15.000 filer tog flere timer at slette.

Er det fordi du sletter mappen via Windows Stifinder fremfor at bruge NAS'ens GUI til den samme opgave - sidstnævnte burde ikke tage mange splitsekunder udført fra NAS'ens GUI.

KlausDM skrev: Udpakker du zip filer på NAS, får du en masse trafik til og fra NAS, fordi din computer henter filen (eler stumper heraf) pakker ud og sender tilbage. Kopier hellere zip filen til din pc, lad den pakke ud så hurtigt den kan og kopier så de udpakkede filer til NAS.

Kan ikke se, hvordan du får en gevinst når det basalt set er samme trafik alligevel? (Jeg vil udføre opgaven direkte på NAS'en for større filer - dagens NAS'er har typisk rigelige kræfter til udpakning af filer og det kræver ingen trafik over nettet))

tipsen skrev: Det er nogle meget flyvske forslag, men det er også en lidt løs beskrivelse fra trådstarter. "Budgettet er ca 10000 tror jeg" "Jeg mangler, processor, blæser, kabinet, ram, bundkort, strømforsyning, grafikkort og skærm(e) harddisk?" Hvad menes der med "harddisk" ovenfor - det kan ikke være til NAS'en, da det skrives at "den er der styr på" - men er det så en ekstra lagerdisk til den stationære, så OS'et ligger på en SSD og resten på en alm. harddisk - eller er det alligevel en åbning for at anskaffe en ny SSD som fejlagtigt kaldes for en harddisk? NB: "...synes jeg det er mere overskueligt at bruge Windows til at flytte filerne fra eet sted til en andet, frem for at bruge Qnaps interface til opgaven...". Hvis interface til QNap er for svært/uoverskueligt til basale filoperationer, så overvej da at kigge på Synology - det er piece-of-cake og meget overskueligt - man kan nemt afprøve en demo-udgave på nettet og se om GUI'en er noget for én - og boksene kan nogenlunde det samme. (men ved godt at det kan være lidt religiøst at skifte mærke...) Hvis der et budget på samlet 10.000kr, så skal der vel bruges 3500-4000kr på en fornuftig skærm og så er der 6.000-6.500kr til selve computeren. Så har jeg svært ved at se sammenhængen i at basere den på en processor til 3.000-3.500kr - specielt med udgangspunkt i "Jeg bruger pc til kontorarbejde. Hvis jeg både har netbank, pdf dokumenter og Excel åben..." og "Desuden udpakker jeg gerne filer efter download. Disse processer tager hundrede år, specielt når jeg flytter, udpakker og redigerer i filerne..." Fint nok at man vil have en processor til 3.000-3.500, men så skal budgettet justeres og man skal gøre sig klart at det ikke er fordi behovet overhovedet er i nærheden af at nødvendiggøre det, men fordi man synes det er sjovt at have noget nyt og hurtigt. Hvis det er tilfældet, så bør resten af setuppet selvfølgelig harmonere med processorvalg - man sætter heller ikke en F1-motor i en Lada og forventer at det giver en "fuldkommen" bil... NB2: Hvis du udpakker en 10GB-fil fra NAS'en på din computer og derefter gemmer de udpakkede filer på NAS'en, så vil det tage tid da filen først skal kopieres til computeren, dernæst læses og udpakkes og derefter kopieres tilbage til NAS'en - det kan hurtigt tage 4-5min på et velsmurt setup. Den opgave bør løses direkte på NAS'en via det interface den tilbyder - det er eksempel på at kigge på de processerne til de opgaver du udfører - det er ikke sikkert at du bruger dine ressourcer bedst muligt.

Mest rationelle og luftige indlæg i denne debat! Og helt enig - som med Tipsens betragtninger omkring SSD (PCIe).

M.v.h.