Ny projekter & Lærred!

Jeg købte en JVC X3 med godt 300 timer på bagen brugt samt et brugt (ser ud som nyt) 81" Lissau LS Frame med veltex monteret med True color dug. Projektor kostede 10.000,- og lærrede alt inkl. 2700,- . Jeg er SUPER glad for den kombination, og jeg syntes stadig idag at det er meget bedre end hvad jeg ellers ville kunne få til de penge fra nyt. Ved godt at du har et større budget, men pointen er at fordi jeg havde tålmodighed fandt jeg udstyr brugt der fik min hjemmebio op i en anden klasse end ellers.

Hvis en JVC X35 bestilles hjem fra Tyskland koster den godt 2000 euro - så burde der også være plads i budgettet til et godt lærred 

Naiera skrev: Sony'en laver et eller andet ved billedet som ikke kan slås fra. Allerede på dét punkt vinder JVC'en naturligvis store point.

What? Sikke noget vrøvl. Det er dog korrekt at Sony har en masse muligheder for opsætning, og som standard står tingene ikke som os "purister" gerne vil have.

Naiera skrev: Nogle er overbeviste om, at Sony'en er skarpere end JVC, men det er fordi den som standard har falsk skarphed slået til, hvilket JVC selvfølgelig ikke har. Uden falsk skarphed er de to projektorer lige skarpe.

Sony'en har en feature som hedder "Reality Creation", som er en propritær digital skarphedsalgorithme, som skulle være mere intelligent end de standard metoder der normalt følger med. Den får billedet til at se skarpere ud. Det smarte ved denne feature er at den meget præcist kan dosere. Hvis man overgør det giver det artifacts eller et unaturligt billede, men i små mængder fungerer det godt. Det er en feature som rigtig mange sværger til, selv folk som normalt ikke vil røre digital sharpening med en ildrager. Jeg bruger den selv, sat tæt på minimum, og det gør en positiv forskel. Vil man dødpine ikke bruge denne form for "kvarksalveri" så kan man jo bare slå det fra (så står man lige med JVC'en som du selv siger).

Så i forhold til lærred- lissau er klart det jeg skal gå efter? 16*9 tror jeg det blir, da jeg ikke er sikker projektor i nu! hvis det skal være 110' max, og skal være entet rulle eller eldrevet, hvilket taptension lærred skal jeg så efter? i forhold til gain osv , synes sku det er svært at sætte sig ind i!

Redigeret af mVah - 13-Februar-2014 kl. 12:27

Naiera skrev: Det er et fantastisk godt argument du kommer med der.

I lige måde. Er du ikke flink at komme med en reference der underbygger din udtalelse? (Jeg mener nemlig at du vrøvler når du skriver "Sony'en laver et eller andet ved billedet som ikke kan slås fra.") Har du overhovedet set projektoren IRL eller bygger du bare det hele på "interneterfaringer"?


Redigeret af Stereolab - 13-Februar-2014 kl. 13:05

Otto J skrev: Stereolab skrev:  Sony'en har en feature som hedder "Reality Creation", som er en propritær digital skarphedsalgorithme, som skulle være mere intelligent end de standard metoder der normalt følger med. Den får billedet til at se skarpere ud. Det smarte ved denne feature er at den meget præcist kan dosere. Hvis man overgør det giver det artifacts eller et unaturligt billede, men i små mængder fungerer det godt. Det er en feature som rigtig mange sværger til, selv folk som normalt ikke vil røre digital sharpening med en ildrager. Jeg bruger den selv, sat tæt på minimum, og det gør en positiv forskel. Vil man dødpine ikke bruge denne form for "kvarksalveri" så kan man jo bare slå det fra (så står man lige med JVC'en som du selv siger). Nu vil jeg ikke forsvare Naiera's argumentation, det må han selv stå for, men dét der generer mig lidt ved dette argument, er at det omvendte altså også gør sig gældende. Hvis man død og pine VIL bruge "kvaksalveri", så kan det jo også slås TIL på JVC'en (EDIT: Og dette også med ret fine justeringstrin). Og jeg mener ikke at Sony's "kvaksalveri" er bedre eller ringere end JVC's. Jeg synes "folkestemningen" lidt er blevet til at hvis man foretrækker kunstig sharpness, så skal man nødvendigvis vælge Sony'en, mens hvis man ikke gør så er der frit valg. Jeg mener ikke valget mellem de to afgøres af om man foretrækker at bruge kunstig sharpness eller ej. Det er ikke ensbetydende med at jeg mener JVC'en nødvendigvis er bedre end Sony'en, der er forskellige brugs-scenarier hvor jeg ville vælge forskelligt mellem de to.

OK, jeg ser hvad du mener. Mit indlæg er lidt hårdt tegnet op, da jeg nok bliver lidt provokeret af Naieras udtalelser. Jeg prøver ellers selv tidligere i tråden at give et nuanceret billede og er fuldstændigt enig: Der er forskellige brugsscenarier som giver merit for at vælge den ene fremfor den anden Det er begge fremragende maskiner i min bog.


Redigeret af Stereolab - 13-Februar-2014 kl. 13:16