Ny receiver til kommende surround?

Det kan godt være du synes det er trættende, men jeg synes det er misvisende at bruge ordet i den sammenhæng som du gør hér, og hvis jeg skal give et bud på hvorfor du skriver det i anførselstegn, så er det at grunden til at du overhovedet BRUGER ordet, og derfor nu hvor du godt kan se at du har skrevet noget vrøvl vælger at bruge anførselstegn, er det for at forsvare brugen af ordet i første omgang - i stedet for bare at indrømme at du skrev noget forkert. Du skrev:

Det JEG synes er trættende, er at folk ikke bare kan skrive når de har erkendt at de har skrevet noget vrøvl, for så behøvede jeg jo ikke blive ved med at vade rundt i det, det gør jeg kun fordi jeg netop ikke har fået opfattelsen af at man har erkendt det. Jeg har bare et oprigtigt ønske om at så mange som muligt, inklusive jeg selv, skal nå frem til den rigtige forståelse af tingene. Det handler ikke om at JEG vil have ret, det handler om at jeg gerne vil have at VI har ret.

Jeg er uenig.

Aha, jeg skal lige ha dette billede printet på nethinden. Så er jeg med igen (tror jeg ) Takker!

p.las skrev: godt så - lad os komme videre i debatten. Det er sku rart der en gang imellem er en tråd som bare lugter lidt af nørderi :-) Kan man på Dirac pille alle de filtre af som den selv har beregnet sig frem til. Sådan at man i virkeligheden sætter en max EQ?

Enig 

Jeg er ikke helt klar over om det er dette du mener men man kan ihvertfald selv bestemme hvor højt der skal korrigeres. I dette tilfælde har jeg prøvet op til lige over 1khz. Det er bare at flytte den vertikale bar frem eller tilbage afhængig af hvor man vil stoppe. Ud over det og target curve, som du kan hive i som du vil og indsætte punkter til kurve bøjninger (orange cirkler) er der ikke de store muligheder for justering.

Edit: Så ikke at Thomas allerede har svaret