Ny receiver til kommende surround?

armani-thomas skrev: "NAD T757 er en reel begrænsning i praksis, så er en Pioneer 2022 det altså også" Ved ikke hvor den konklusion kommer fra, det lyder som om du tror der næsten ingen forskel er på de to maskiner?!? Min personlige erfaring med Lektor serien er netop, den lyder langt mere præcist, magtfuld og med meget mere punch når de får en ordentlig røvfuld klasse D watt i røven. Med en middelklasse klasse a/b receiver kan de derimod INTET i bassen.

Jeg synes ikke det er uinteressant at tale om lyd og det er jo heller ikke sådan at sproget er helt ubrugeligt så man slet ikke kan tale om det. Der er bare det ved det,at mange synes at have meget let ved at klistre alle mulige ord på deres oplevelser der reelt ikke bidrager til forståelsen af hvad der menes. Dertil kommer at der nogen gange går mode i at beskrive bestemte mærker på en bestemt måde. Jeg vil vædde min hat på at mange af de beskrivelse falder til jorden med et brag hvis man prøvede at sammenlige på bare en lille smule kontrolleret vis. Er det f.eks en objektiv sandhed at yamaha og NAD er "varmt" klingende og hvad betyder det i det hele taget at de evt. er dét, og hvor kommer den egenskab fra?

Redigeret af dpny - 07-Januar-2014 kl. 17:16

Det kan man da godt diskutere. Det er nok væsentligt mere relevant end at diskutere om en forstærker er på 100w eller på 110w. Spørgsmålet er så bare hvad der menes med kvalitet og hvordan det afgøres hvem der vinder.

Det er godt nok lækkert med så meget respons herinde :) Men må sige jeg har "stukket hånden i en hvepserede". Ikke forstået på en negativ måde, for det er spændende læsning om hvordan en receiver skal vurderes og hvordan lyd skal vurderes. 

KlausDM skrev: armani-thomas skrev: En SC2022 kan trække et Lektor 5.1 til deres absolutte max, tro mig, dermed slipper man for og tænke på forholdende. Mine gamle fronter (Lektor 8) kunne ikke mere da jeg gik fra min receiver på 2x130W til en Rotel rb-1572 på 2x250W. Med andre ord de var spillet helt op med de 130W, og kan bare ikke sluge mere, med mindre man vil have sine ører til og bløde. Det vil jeg absolut betvivle. Kender du artiklen om Dali 7 og effekt? Den er stadig meget gældende og min påstand er at 600W i et sæt Lektor 8 ikke vil få nogle "ører til at bløde". http://moppe.dk/Images/Dali7-1.jpg http://moppe.dk/Images/Dali7-2.jpg Klaus

 

PWS87 skrev: Det er godt nok lækkert med så meget respons herinde :) Men må sige jeg har "stukket hånden i en hvepserede". Ikke forstået på en negativ måde, for det er spændende læsning om hvordan en receiver skal vurderes og hvordan lyd skal vurderes.  Grunden til jeg kiggede på den pioneer 923 er, at jeg var en tur i Hifiklubben Aalborg forleden. For ligesom og høre deres bud på hvad jeg skulle sætte pengene i. Her blev jeg anbefalet Denon´s X2000 forstærker. Da den lå i prislejet ca. 4.000 kroner, så tænkte jeg Pioneer'en var i samme klasse? I forhold til den NAD der bliver foreslået, så tror jeg den ligger lidt udenfor budgettet. Er ikke klar til at smide +5.000 kr. på en receiver.  Selvfølgelig kunne jeg godt tænke mig en forstærker med en stor "overarm", men ved også hvad dette koster. Jeg kan selvfølgelig godt lide god lyd, men når jeg sidder og ser en film eller hører en skive. Så sidder jeg der ikke for at finde fejl i lyden, men nyder lyden der kommer. Hvis dette giver mening.  Kan se Hifiklubben har den Denon X2000 på bud til 3.800 lige nu. Hvordan er den receiver i forhold til et Lektor surround sæt? Og hvordan performer den i forhold til Pioneer vsx-923? Hvis jeg skal se efter noget brugt, hvad ville I så anbefale i dette marked? På forhånd mange tak, ved godt der er mange spørgsmål, men sådan er det og være nybegynder :) Mvh. Peter