Ny SUB med punch til bio, sealed vs ported?

Notfast skrev: p.las skrev:   ja - papir performance....respons er dyb. Forvrænging er lav. Men hvis enheden fra starten af er tung og langsom. det ændre " ingen forvrænging" ikke på. da det hovedsagligt er internethandel. Så skal de jo præcis sælges på papir performance Første gang da jeg hørte en af deres top modeller. Nøj hvor var jeg skuffet. Tung og one note performance. Velodyne er jeg dog heller ikke imponeret af. DIY er vejen frem ,hvis man vi ha top perfomence til "billige" penge. Nu er vægt en meget dårlig parameter for "langsom bas". Spole induktansen er en vigtigere parameter, for det er strømmen igennem spolen som er den styrende faktor for enhedens impuls respons (er højtaleren med passiv delefilter, så skal den med i regnestykket).

Men vægt er jo præcis det man bruger , for at få en enhed til at gå dybt. ( bland mange andre parameter ) så ligegyldigt er det jo ikke.

Notfast skrev: p.las skrev: Notfast skrev: p.las skrev:   ja - papir performance....respons er dyb. Forvrænging er lav. Men hvis enheden fra starten af er tung og langsom. det ændre " ingen forvrænging" ikke på. da det hovedsagligt er internethandel. Så skal de jo præcis sælges på papir performance Første gang da jeg hørte en af deres top modeller. Nøj hvor var jeg skuffet. Tung og one note performance. Velodyne er jeg dog heller ikke imponeret af. DIY er vejen frem ,hvis man vi ha top perfomence til "billige" penge. Nu er vægt en meget dårlig parameter for "langsom bas". Spole induktansen er en vigtigere parameter, for det er strømmen igennem spolen som er den styrende faktor for enhedens impuls respons (er højtaleren med passiv delefilter, så skal den med i regnestykket). Men vægt er jo præcis det man bruger , for at få en enhed til at gå dybt. ( bland mange andre parameter ) så ligegyldigt er det jo ikke. Øh, jo vægt er ikke så vigtigt, især ikke ved bass ( alt kan self. blive overgjort). FS er en funktion af vægt og hvor stiv de bevægelige dele er. I en kasse bliver funktionen af enhedens bevægelige dele på virket, så kassen har meget stor påvirkning på lyden. Men vægt alene er ikke vigtigt!

jeg skriver jo netop også " bland andre parameter"
med bevægelige dele , vil vægten altid have en indflydelse.

jeg syntes dog at vi bevæger os lidt væk fra debatten.
Hvad er din holdning eks til målinger vs hvordan en given sub spiller ? Mener du at to forskellige enheder som måler ens. Lyder de også ens ?

Notfast skrev: p.las skrev: jeg skriver jo netop også " bland andre parameter" med bevægelige dele , vil vægten altid have en indflydelse. jeg syntes dog at vi bevæger os lidt væk fra debatten. Hvad er din holdning eks til målinger vs hvordan en given sub spiller ? Mener du at to forskellige enheder som måler ens. Lyder de også ens ? Hvis de måler ens, så kan du ikke køre forskel i en ABX. Men her taler jeg om "alle" målbare parametre skal være ens. Det er nemt at bruge eq til at få en portet og lukket subwoofer til at have ens frekvens gang, men vil lyde forskellige.

Power respons - group delay etc?

Har du hørt svs Subs? Hvis ja . Hvad syntes du ?

Notfast skrev: p.las skrev: Notfast skrev: p.las skrev: jeg skriver jo netop også " bland andre parameter" med bevægelige dele , vil vægten altid have en indflydelse. jeg syntes dog at vi bevæger os lidt væk fra debatten. Hvad er din holdning eks til målinger vs hvordan en given sub spiller ? Mener du at to forskellige enheder som måler ens. Lyder de også ens ? Hvis de måler ens, så kan du ikke køre forskel i en ABX. Men her taler jeg om "alle" målbare parametre skal være ens. Det er nemt at bruge eq til at få en portet og lukket subwoofer til at have ens frekvens gang, men vil lyde forskellige. Power respons - group delay etc? Har du hørt svs Subs? Hvis ja . Hvad syntes du ? Hvis enheden ikke press ud til det sidste, så vil power respons være stort set ens. Group delay er en parameter man ikke bare lige kan fjerne med eq.  Her til kommer de fundnementale forskelle at det ene er en resonans system med port resonans, og den anden er ikke. Man kan ikke bare lige efter ligne det i en lukket kasse. En portet har også en fasevridning, som en lukket (stort set) ikke har, det vil påvirke lyden, særligt når den skal spille sammen med andre højttalere. Nej, jeg ejer ikke en, men har hørt dem op til flere gange - jeg har ikke selv været fristet til at bruge mine penge.

jeg har også hørt dem en nogle gang. Og min oplevelse er at de lever deres eget liv. Integrationen imellem sub og de resterende højtaler , har været dårlig ( trods manuel EQ ) Min egen teori er at de mangler speed og nuancering fra 50hz og op. Hvilket gør overgangen fra sub til satteliter umulig.
Min parameter ved alle systemer , er at de skal spille fullrange. hvilket i min verden betyder at det skal lyde som om at der står fullrange højtalere , hele vejen rundt. Har hørt rigtig mange systemer . Og det forekommer desværre ret sjældent.

ved nærmere eftertanke vil jeg ikke disse nogle subs.

jeg kan bare konstatere , at jeg aldrig har hørt et setup med SVS , som har været godt. Men det gælder nu også for andre subs. Måske at rum - EQ - opsæt - rum har været flaskehalsen. Så hvis der er nogen i midtjylland ( deromkring ) som har et setup med en SVS sub ( helst portet ) som vil vise det frem. Så er jeg klar :-)

jonit skrev: Når nu sealed sub har sine fordele og ulemper og en sealed sub vise versa, kunne man forestille sig et dual setup med en af hver kombineret med en minidsp, kunne det tænkes at de to typer ville komplimentere hinanden? Dette er bare et tanke eksperiment, jeg har ingen teoretisk grundlag for at det skulle være sådan. Men måske der er et klogt hoved kan dele sin viden eller erfaring? Helt konkret tænker jeg i forhold til mit eget setup med en kombination af en SVS pb1000 og en sb1000?

Du vil ikke få kun fordelene.

Men flere er bedre

xzioN skrev: Man anbefaler aldrig en lukket og en åben sub da samspillet er dårligt.