| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
tvillumsen 
Super bruger
Oprettet: 19-September-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 308
|
 Sendt: 09-Maj-2011 kl. 10:05 |
|
Jeg hopper med på S95 vognen, det er et fantastisk kamera!
|
|
Pioneer 427XA
Pioneer DVR-545H-S
Pioneer HTZ-7
Sonos
PS3 Slim - Wii
WD TV Live
|
 |
B-CLG
Guld medlem
Oprettet: 24-April-2009
Status: Offline
Point: 655
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 10:20 |
|
@Tyros1
Du skriver til afløsning for dit ixus 860.
Er det kaput, eller taler vi om en opgradering?
Har du så forsøgt at tage udgangspunkt i 860'eren, og lede efter hvilke funktionaliteter du mangler dér?
Blot et forslag til en metode som er fokuseret, så det hele ikke kommer til at gå op i sammenligninger af specifikationslister.
/B
PS
Som jeg husker det, plejer Canons S-serie at være kameraer, der er rimeligt godt bygget.
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:02 |
Min anbefaling vil gå på SX230 - af de to! Jeg har også Ixus, men savnede i dén grad mere zoom. Og sa S95 kun har 3,8 x zoom, er den i min verden totalt diskvalificeret. Zoom er ikke kun til billeder på afstand, men kan også bruges til dybde i billedet m.v. Dertil kommer selvfølgelig den nævnte GPS-funktion. Og hvad jeg umiddelbart kan se, så har SX230 også en større optik = bedre lysfølsomhed. Mit SX200 tager ihvertfald synligt bedre billeder, end de to Ixus jeg har. Lige et godt råd: Til dit brug, bl.a. med optagelse i HD, vil jeg anbefale at du som min. køber 2 stk. 8 GB SCHC-kort. Jeg kan anbefale Sandisk eXtreme III, som kører 20 - 30 Mb/s. Og husk endelig at købe et ekstra batteri! M.v.h.
|
|
chjeppe
Bruger
Oprettet: 12-Marts-2011
Status: Offline
Point: 113
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:18 |
|
Hvis dybde i billedet er vigtig så siger jeg igen xz-1.
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:21 |
 chjeppe skrev:
Hvis dybde i billedet er vigtig så siger jeg igen xz-1. |
Vi taler 100% sikkert ikke om det samme! Vi véd godt at det er et fint kamera du har købt  , men Olympus'en har også kun 4x zoom.... M.v.h.
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:23 |
Og for mig at se, ser det ud som om det kun kan tage biller/video i 4:3-format?:
| Type |
|---|
| | | Hus | Aluminium / Plastik | | Billedsensor |
|---|
| | | Type | 1/1,63 '' CCD sensor | | | | Effektive antal pixel | 10 millioner pixel | | | | Filter | Primært farvefilter (RGB) | | | | Sideforhold & størrelse | 4:3 / | | | | Fuld opløsning | 11,3 millioner pixel |
|
|
db89
Guld medlem
Oprettet: 10-December-2008
Sted: Fredericia, DK
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:26 |
Henrik B. skrev:
Og for mig at se, ser det ud som om det kun kan tage biller/video i 4:3-format?:
| Type |
|---|
|
| Hus | Aluminium / Plastik | | Billedsensor |
|---|
|
| Type | 1/1,63 '' CCD sensor |
|
| Effektive antal pixel | 10 millioner pixel |
|
| Filter | Primært farvefilter (RGB) |
|
| Sideforhold & størrelse | 4:3 / |
|
| Fuld opløsning | 11,3 millioner pixel |
|
Bruger man samtlige 10MP når man optager video? ifølge specs kan det optage video ved 720P 30fps.
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:28 |
Jeg taler ikke om opløsning, men derimod format! På mit Canon optager jeg i 16:9, så formatet passer med moderne fladskærme. M.v.h.
|
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:30 |
Men ved nærmere eftersyn kan jeg se at det optager 720p i 16:9 - godt så!  Så er det bare fotos som kun tages i 4:3-format. M.v.h.
|
|
db89
Guld medlem
Oprettet: 10-December-2008
Sted: Fredericia, DK
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:32 |
Henrik B. skrev:
Jeg taler ikke om opløsning, men derimod format! På mit Canon optager jeg i 16:9, så formatet passer med moderne fladskærme. M.v.h. |
Det sideforhold der står er jo på selve billedsensoren, ved video udnytter man så kun nogle af pixelene. dSLR kameraer med en 4:3 sensor kan jo også uden problemer optage udemærkede FullHD videoer.
|
|
chjeppe
Bruger
Oprettet: 12-Marts-2011
Status: Offline
Point: 113
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:37 |
|
Vil blot citere testen på dpreview:
The large aperture diameter and long equivalent focal length mean that the XZ-1 can offer at least as much control over depth-of-field as an APSC or Micro Four Thirds camera when using their respective kit lenses. The image quality isn't quite a match but the XZ-1 offers similar levels of creative control in a much smaller package.
Jeg har i øvrigt ikke et zx-1. Men hvis jeg kigger på testene af de tre så var det da det jeg selv ville vælge.
Men skal så også lige sige at video ikke er er behov for mig.
|
|
B-CLG
Guld medlem
Oprettet: 24-April-2009
Status: Offline
Point: 655
|
Sendt: 09-Maj-2011 kl. 11:57 |
|
@Henrik B
Du vender vist op og ned på lysfølsomhed og det du kalder "stor optik".
Jo lavere F værdi jo mere lysfølsom.
Derfor er S95 mest lysfølsomt af de to kameraer.
Det giver også mening, når man ser på, at den har mindst zoom.
At få meget zoom ind i et lille kamera kræver ganske enkelt kompromiser på lysfølsomhed og billedkvalitet.
Så vidt jeg kan se koster S95 mere, og det passer nok meget godt med, at det er en serie med lidt mere fokus på kvaliteten end på papir-specifikationer.
/B
|
|
Nyt kamera til rom tur