Nyt NAS / Gb-net fra bunden

MaXer skrev: Jeg ville aldrig putte 1TB i.  I mine beregninger tænker jeg altid 3TB. Med 8 bays er det ca. 800 BD-film. Jeg har allerede næsten 700 BD, over 100 HD DVD og ca. 750 DVD, så det ville knibe allerede nu. Et BD-drev direkte til NAS'en ville være smart, så kunne jeg rippe filmene direkte til NAS'en, i stedet for at skulle gøre det via en anden computer.

Det er bare svært at finde en 2.5" disk på mere end 1 TB og nu var det jo en NAS beregnet til 2.5" som blev nævnt ovenfor - derfor angav jeg de to størrelser.

I mine øjne kan du lige så godt lade være med at fremtidssikre alt for langt ud i fremtiden - fordi om 2 år er diskene større og billigere og det samme gør sig nok også gældende for NAS'erne.

Tænk også over at ripning af dine film er en tidskrævende proces og overvej, hvor lang tid det vil tage dig (Eks vil 2 film om dagen give ripning til mere end 2 år - plus de nye film du køber undervejs) - og hvornår du dermed vil få de pladsbehov du nævner ovenfor - der kommer måske 4TB diske senere på året og det flytter jo kalkulerne lidt. Ligeledes vil valg af RAID selvfølgelig også påvirke den plads du får til rådighed.

Jeg har selv et setup med en Synology NAS på et gigabit netværk og med et antal squeezebokse og popcornhour - det er nemt og brugervenligt - men jeg brugte da også lidt tid på at sætte det ordentligt op i sin tid - og ripning af musik og film har også været en tidskrævende proces.

Redigeret af tipsen - 18-August-2011 kl. 15:09

tobiasl skrev: du kan ikke sete en blu-ray drav til en nas og bare rippet mener LG lavet en der kunne det men kun  vis der ikke var kopi beskyttelse på og det er der jo

ctacta skrev: Sikke nogle sløve læse/skrivehastigheder, det er sølle at være selvbygger. Jeg holder mig til kommercielle produkter med support og garanti :-) Om kort tid har jeg læse og skrivehastigheder på +1.000Mb/sek og +1.250Mb/sek

ctacta skrev: MaXer skrev: tobiasl skrev: du kan ikke sete en blu-ray drav til en nas og bare rippet mener LG lavet en der kunne det men kun  vis der ikke var kopi beskyttelse på og det er der jo  Ærgerligt... Det kunne have været smart. Og HVIS den kunne, så ville den æde alt cpu-kraft i din NAS så den ikke ville performe. Brug nu en NAS til det er den tiltænkt til, og rip plader på noget andet grej. Træerne vokser IKKE ind i himlen.

ctacta skrev: tobiasl skrev: så længe man ikke komprimere kvaliteten er det bare copy den første atom cpu kan rippe en blu-ray uden kvalitet tab uden du kan se det på cpuen Aner du overhoved hvad du snakker om? vi snakker ikke om reencoding af data, men om dekryptering af krypterede BD skiver. Det kræver cpu power.

ctacta skrev: det smarte med QNAP er at man bare køber flere NAS'er og lader den første være Master, så opdateres din kapacitet automatisk. ( http://www.qnap.com/features/Expandability/Stackable_capability_for_virtual_storage_expansion.aspx?index=2&ap_id=17&lang=eng )