OLED fik tæsk af LCD

Kampus skrev: SDR hvad er det?

Kampus skrev: SDR hvad er det?

Kampus skrev: kokken32 skrev: bentpetersson skrev: Helt enig med dig. Det ville heller ikke genere mig. Tværtimod. Men mon ikke at det ville irritere nogle købere? Næppe Hvad handler det om?

Handler om bentpetersson skrev
Forestil jer at man har investeret i et OLED og vennerne kommer på besøg, og 8 ud af 10 mener at deres LCD er bedre. Der er sgu da et mareridt !

Der vil jeg mene de fleste vil være fuldstændig ligeglad med hvad andre synes.
Der er vel ikke nogen der giver en mindre formue for et tv for at tilfredsstille sine venner.

Flash! skrev: Du svarer på et andet indlæg end det jeg skrev. Jeg har ikke skelnet mellem godt og korrekt, og jeg har heller ikke fordømt nogen for noget. Du misser fuldkommen pointen som var at der nemt kan være sket det samme som sker ude i Elgiganten hver eneste dag, som er at de forskellige modeller konkurrerer om at have højest lysstyrke og mest mættede farver, fordi man ved at det er det folk foretrækker når skærmene står side om side. Det er bare ikke det der er den bedste løsning hjemme i privaten og derfor har de fleste tv en butiks mode hvor der er fuld knald på alt og flere andre profiler til hjemme brug. Jeg har aldrig mødt nogen der bevidst brugte butiks mode i stue, for det ser rærligt ud.

Flash! skrev: Bent   Det er imo vigtigt at forstå at det specifikt var en HDR test. Resultatet gælder ikke for alm HD og SD tv og dermed ikke for tv, dvd, BD eller alt det streaming som stadig er non HDR. Dvs langt det meste indhold. Altså oled fik tæsk af lcd i hdr gengivelse. Det er en knapt så dramatisk overskrift og nok heller ikke overraskende når man ved at det tv med mest pang på farverne og højest lysstyrke har tendens til at at kunne snyde seeren til at tro at det er bedst selvom det langt fra er sikkert. Højest lysstyrke er det lcd kan men lur mig om det bliver så afgørende når man ikke ser skærmene side om side samtidig. Jeg tør ikke sige noget med sikkerhed endnu, men jeg ville tro at den totale kontrast frem for peak lysstyrke vil vise sig at være vigtigere under normale hjemlige forhold.

Som nævnt har Samsung netop udsendt en firmware, der endog skulle forbedre billedoplevelsen på SDR. Senere følger modellerne fra 2015, der er HDRkompatibel.Fx på mit JS 9005.

Jeg bruger aldrig solbriller. Heller ikke da jeg under total blå himmel og i fuld sol stod på Mount Everests første basecamp i 5600 meters højde. I denne højde oplevedes farver så ekstremt koncentrerede, mættede, lysægte og solen virkelig blændende.

Denne oplevelse med et udbrud af "aha", genoplevede jeg, da jeg første gang så Sony-HDRdemovideoen på mit TV. Jeg havde optaget den samme video i både SDR og i HDR.
Imponerende forskel på disse. HDR kan ikke betegnes som farvelade. Det er kun noget, som man udtrykker, når man aldrig har oplevet et sådan billede.

På et tidspunkt viser HDRvideoen en sol i baggrunden. Solens styrke er så stærk på TVet, at jeg overvejede om TVseere i fremtidens HDRudsendelser bliver nødt til at bære solbriller. Dette kun for at illustrere lysstyrkeforskellen for folk, der ikke har oplevet HDR.

Iøvrigt flash vil jeg henvise til Kim Andersens svar, som jeg er enig i.

Desuden kan jeg tilføje, at der ikke var tale om en blindtest. Apparaterne var anbragt, som de ser ud.



Redigeret af bentpetersson - 27-Juli-2016 kl. 15:05

Det er et link til en chrome extension (AppWriter) lavet af http://www.wizkids.dk/forside/