| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Lennon 
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
 Sendt: 21-Juni-2020 kl. 10:50 |
Furry _ Fordi QLED betegnelsen oprindeligt er dedikeret til en teknologi der styrer lyset på pixel niveau. Rasmus Larsen har tidligere udtalt at Samsung muligvis får et sagsanlæg . .
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
 |
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 10:52 |
 Pede8000 skrev:
Furry skrev:
Når du kigger på noget skarpt lys kommer der en halo rundt om, det gør der også på LCD tv, det gør der ikke på OLED, altså er LCD mere naturligt
Jeg har læst mange film anmeldelser der roser elendige film til skyerne, så hvad fagpressen mener giver jeg ikke neger for.
|
Vil du dermed påstå at det er en tilført egenskab og ikke en begrænsning i teknologien? Det er faktisk lidt morsomt. 
Edit:
En filmanmeldelse er altid objektiv og personlig, en test af et TV´s billede kan man måle sig frem til. Her tænker jeg på de standarter for korrekt billede/ farverum der er tilgængelige. Smag og behag kan der i sagens natur ikke tages højde for. Hvis du kan lide "halo" og tivolifarver er det jo helt op til dig. 
|
Hvis man kan måle sig frem til det perfekte billede hvorfor sælger man så ikke bare tv’et med det perfekte billede ? Så ville folk også spare meget tid med at overveje hvilken tv de skal købe hvis der kun var et, men det tv havde det perfekte billede
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3954
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 10:54 |
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
undskyld mig. Hvis du nu læser rigtig. Så er oled display der hver pixels lyser i RGB modsætning til qled hvis vi snakker om zoner med dioder der lyser et LCD panel op. Woled som jeg læser det er der tilføjet en hvid pixel, for at styrke nits. LCD er stadig en respons tid for skifte fra grå til grå. Hvorpå oled som hvor det er hver farvet pixel der lyset op, gør at respons tiden er = 0
|
|
Pede8000
Guld medlem
Oprettet: 04-September-2006
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 2589
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:03 |
Furry skrev:
Hvis man kan måle sig frem til det perfekte billede hvorfor sælger man så ikke bare tv’et med det perfekte billede ?
Så ville folk også spare meget tid med at overveje hvilken tv de skal købe hvis der kun var et, men det tv havde det perfekte billede |
Man kan måle sig frem til det mest korrekte billede, man kan ikke måle sig frem til hvad DU mener er det bedste billede.
Det er til gengæld ikke nemt at måle sig frem til en god film.
Som Hother skriver, vises apparaterne ikke kalibrerede, da de ofte står badet i neonlys i butikken. Der kræves som i fuglenes verden skarpe farver for at tiltrække (nogen?) kunder.
Redigeret af Pede8000 - 21-Juni-2020 kl. 11:04
|
|
Sony 65AG8 - Apple TV 4K - Lyngdorf TDAI-1120 - Cambridge 740C - Panasonic DP-UB820 - Marantz SR5015 - KEF LS50 Meta - Pro-Ject Essential III (OM20) - Denon DNP- 800NE - Lyngdorf BW-3
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:14 |
KlausDM skrev:
Furry skrev:
Fandt ud at rigtige ord ikke er Halo men Glare |
Kan du uddybe, hvad du mener?
Klaus |
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19209
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:18 |
Furry skrev:
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Ja, det forstod jeg godt.
Det jeg spørger ind til er hvordan du mener at et LCD tv tilføjer glare, og ikke mindst hvorfor det er korrekt at tilføje billedet noget instruktøren ikke har tiltænkt?
Klaus
|
|
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:26 |
Lennon skrev:
Furry _ Fordi QLED betegnelsen oprindeligt er dedikeret til en teknologi der styrer lyset på pixel niveau. Rasmus Larsen har tidligere udtalt at Samsung muligvis får et sagsanlæg . . |
Når du læser NATO udtaler, tænker du så på North Atlantic Treaty Organization Eller National Association of Theatre Owners
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3771
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:28 |
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
Et oled tv gør ikke brug af bagbelysning, det er kun lcd tv der har bagbelysning. En oled pixel er selve lyset, deraf ordet oled. En lcd pixel kan ikke lave lys, derfor belyses den bagfra, med alle de skavanker det medfører. Og Samsungs brug af begrebet qled er misvisende, da qled er selvemitterende pixels, og Samsungs qled er alt andet end selvemitterende pixels/dioder.
Redigeret af JeTex - 21-Juni-2020 kl. 11:41
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3771
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:33 |
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
Fandt ud at rigtige ord ikke er Halo men Glare |
Kan du uddybe, hvad du mener?
Klaus |
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Nu giver dit vrøvl snart endnu mindre mening, da glare er refleks, og alle skærme er udstyret med “anti glare coating“. Så et panel med “anti glare coating” er på dansk en skærm med “anti refleks behandling”.
Redigeret af JeTex - 21-Juni-2020 kl. 11:33
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:36 |
KlausDM skrev:
Furry skrev:
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Ja, det forstod jeg godt.
Det jeg spørger ind til er hvordan du mener at et LCD tv tilføjer glare, og ikke mindst hvorfor det er korrekt at tilføje billedet noget instruktøren ikke har tiltænkt?
Klaus |
Ok, så lad os da komme viderer Når jeg ser på kraftige lyskilder, som solen, eller visse gadelamper, så ser jeg glare, derfor virker det unaturligt hvis mit tv ikke viser det. Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ?
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
Pede8000
Guld medlem
Oprettet: 04-September-2006
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 2589
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:42 |
Furry skrev:
Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? |
Det slipper du for med et OLED der er indstillet korrekt. Det er vist det hele debatten handler om. Om du kan lide det eller ej, er en anden snak!
|
|
Sony 65AG8 - Apple TV 4K - Lyngdorf TDAI-1120 - Cambridge 740C - Panasonic DP-UB820 - Marantz SR5015 - KEF LS50 Meta - Pro-Ject Essential III (OM20) - Denon DNP- 800NE - Lyngdorf BW-3
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:44 |
T-Duck skrev:
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
undskyld mig. Hvis du nu læser rigtig. Så er oled display der hver pixels lyser i RGB modsætning til qled hvis vi snakker om zoner med dioder der lyser et LCD panel op. Woled som jeg læser det er der tilføjet en hvid pixel, for at styrke nits. LCD er stadig en respons tid for skifte fra grå til grå. Hvorpå oled som hvor det er hver farvet pixel der lyset op, gør at respons tiden er = 0 |
“Så er oled display der hver pixels lyser i RGB” Det er helt rigtigt at OLED tv er hvor hver pixel lyser den farve den pixel har. Det er bare ikke det LG laver. Både LG og Samsung laver tv med hvid baggrundsbelysning.
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
OLED vs WOLED