| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
KlausDM 
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19634
|
 Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:46 |
 Furry skrev:
Når jeg ser på kraftige lyskilder, som solen, eller visse gadelamper, så ser jeg glare, derfor virker det unaturligt hvis mit tv ikke viser det.
Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? |
Prøv at beskriv hvad det er du ser, som du kalder glare.
Er det samme glare som i billedet herover?
Klaus
|
|
|
 |
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3804
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:49 |
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Ja, det forstod jeg godt.
Det jeg spørger ind til er hvordan du mener at et LCD tv tilføjer glare, og ikke mindst hvorfor det er korrekt at tilføje billedet noget instruktøren ikke har tiltænkt?
Klaus |
Ok, så lad os da komme viderer
Når jeg ser på kraftige lyskilder, som solen, eller visse gadelamper, så ser jeg glare, derfor virker det unaturligt hvis mit tv ikke viser det.
Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? |
Halo og Glare er to vidt forskellige ting, og tv producenterne gør alt for, at undgå glare fra et tv panel. Men hvis lyset fra en gadelygte rammer en våd vej eller vandpyt, så vil lyset reflektere/genspejle, og det skal gengives uden problemer på et tv panel. Og det er her, at lcd viser de største skavanker, da et lcd panel generelt er overbelyst af andre lyskilder der vises på skærmen. Så tilbage til din udmelding omkring halo effekt, som nok er den du ser på et lcd tv, da det lige nøjagtig er den største svaghed ved lcd tv.
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19634
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:52 |
Furry skrev:
Det er helt rigtigt at OLED tv er hvor hver pixel lyser den farve den pixel har.
Det er bare ikke det LG laver.
|
Jo. Hver pixel består af 4 subpixels i hver sin farve. Hver subpixel kan styres individuelt, så man kan blande lysstyrken og få den farve i den lysstyrke man ønsker, samtidig med at den pixel der er lige ved siden af (som også består at 4 subpixels) kan være helt slukket.
At hver pixel består af 4 hvide elementer med farvefiltre foran, betyder ikke at det ikke er et OLED panel, eller at det er “snyd”. Det er blot måden man sikrer lige lang levetid på subpixels.
Klaus
|
|
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1093
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:53 |
JeTex skrev:
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
Et oled tv gør ikke brug af bagbelysning, det er kun lcd tv der har bagbelysning. En oled pixel er selve lyset, deraf ordet oled. En lcd pixel kan ikke lave lys, derfor belyses den bagfra, med alle de skavanker det medfører. Og Samsungs brug af begrebet qled er misvisende, da qled er selvemitterende pixels, og Samsungs qled er alt andet end selvemitterende pixels/dioder.
|
Hvis du ikke kan lide ordet baggrundsbelysning må du da gerne bruge er andet, men LG skal jo på en eller anden måde få det hvide lys til at blive til den rigtige farve. En OLED pixel lyser netop i den rigtige farve, og når LG kun bruger hvidt lys er det ikke korrekt OLED
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3804
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:55 |
Furry skrev:
T-Duck skrev:
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
undskyld mig. Hvis du nu læser rigtig. Så er oled display der hver pixels lyser i RGB modsætning til qled hvis vi snakker om zoner med dioder der lyser et LCD panel op. Woled som jeg læser det er der tilføjet en hvid pixel, for at styrke nits. LCD er stadig en respons tid for skifte fra grå til grå. Hvorpå oled som hvor det er hver farvet pixel der lyset op, gør at respons tiden er = 0 |
“Så er oled display der hver pixels lyser i RGB”
Det er helt rigtigt at OLED tv er hvor hver pixel lyser den farve den pixel har.
Det er bare ikke det LG laver.
Både LG og Samsung laver tv med hvid baggrundsbelysning.
|
OLED er stadigvæk ikke et panel med bagbelysning, det er kun lcd teknologien der gør brug af bagbelysning.
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 4059
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:56 |
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Ja, det forstod jeg godt.
Det jeg spørger ind til er hvordan du mener at et LCD tv tilføjer glare, og ikke mindst hvorfor det er korrekt at tilføje billedet noget instruktøren ikke har tiltænkt?
Klaus |
Ok, så lad os da komme viderer
Når jeg ser på kraftige lyskilder, som solen, eller visse gadelamper, så ser jeg glare, derfor virker det unaturligt hvis mit tv ikke viser det.
Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? |
fordi filmene er efterbehandlet på enten Sonys reference skærm med oled eller dobbelt lag LCD skærme, der er lige så god. Derfor ved du hvad instruktøren har tænkt på. Men der er nok noget galt med dine øjne hvis du kan se glare hvor vi andre ikke kan
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 4059
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 11:58 |
Furry skrev:
T-Duck skrev:
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
undskyld mig. Hvis du nu læser rigtig. Så er oled display der hver pixels lyser i RGB modsætning til qled hvis vi snakker om zoner med dioder der lyser et LCD panel op. Woled som jeg læser det er der tilføjet en hvid pixel, for at styrke nits. LCD er stadig en respons tid for skifte fra grå til grå. Hvorpå oled som hvor det er hver farvet pixel der lyset op, gør at respons tiden er = 0 |
“Så er oled display der hver pixels lyser i RGB”
Det er helt rigtigt at OLED tv er hvor hver pixel lyser den farve den pixel har.
Det er bare ikke det LG laver.
Både LG og Samsung laver tv med hvid baggrundsbelysning.
|
jo det er det de laver. Hold nu op for ellers ville også opleve glare på de på gældende paneler.
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1093
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 12:02 |
JeTex skrev:
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
Fandt ud at rigtige ord ikke er Halo men Glare |
Kan du uddybe, hvad du mener?
Klaus |
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Nu giver dit vrøvl snart endnu mindre mening, da glare er refleks, og alle skærme er udstyret med “anti glare coating“. Så et panel med “anti glare coating” er på dansk en skærm med “anti refleks behandling”.
|
Vrøvlet kommer fra dig Glare er noget man ser noge gange hvis en lyskilde er meget kraftigere end baggrunden. Refleks er noget man ser i et spejl
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 4059
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 12:02 |
Furry skrev:
JeTex skrev:
Furry skrev:
Supergris skrev:
Din definition svarer så til Samsungs, som definerer deres QLED-serie, som netop dét du beskriver, men jeg er overbevist om, navnet er valgt, som et forsøg på en "snedig" måde at få folk til at opfatte QLED som ny teknologi, på linje med OLED, og derfor får nogle folk op af stolene.
Et "Real QLED" er ikke afhængig af baggrundsbelysning, og vil, i modsætning til nudagens OLED, bygge på uorganiske dioder, så risikoen for, at de forskelllige farver ikke ældes lige hurtigt burde være en saga blot samt risikoen for burn in burde også elimineres eller i det mindste formindskes, men det må vi vente og se i fremtiden... |
Både OLED og QLED bruger i øjeblikket hvid baggrunds belysning.
Både Samsungs QLED og LG OLED er opkaldt efter oplysningsmetoden
Så vi har 2 producenter der laver tv med hvid baggrunds belysning opkaldt efter oplysnings metoden, men den ene producent er folk meget sure på fordi de gør det, men de syntes det er helt iorden at den anden producent gør det, og så er det jeg spørger, hvorfor den forskel ?
|
Et oled tv gør ikke brug af bagbelysning, det er kun lcd tv der har bagbelysning. En oled pixel er selve lyset, deraf ordet oled. En lcd pixel kan ikke lave lys, derfor belyses den bagfra, med alle de skavanker det medfører. Og Samsungs brug af begrebet qled er misvisende, da qled er selvemitterende pixels, og Samsungs qled er alt andet end selvemitterende pixels/dioder.
|
Hvis du ikke kan lide ordet baggrundsbelysning må du da gerne bruge er andet, men LG skal jo på en eller anden måde få det hvide lys til at blive til den rigtige farve.
En OLED pixel lyser netop i den rigtige farve, og når LG kun bruger hvidt lys er det ikke korrekt OLED
|
hvordan kan du forklare at en hel pixel kan være slukket på oled, hvis du mener det ikke er oled?
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3804
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 12:03 |
Furry skrev:
En OLED pixel lyser netop i den rigtige farve, og når LG kun bruger hvidt lys er det ikke korrekt OLED
|
Jo da, oled uanset farve er korrekt, da pixels er selvemitterende.
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
Furry
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1093
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 12:05 |
T-Duck skrev:
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Ja, det forstod jeg godt.
Det jeg spørger ind til er hvordan du mener at et LCD tv tilføjer glare, og ikke mindst hvorfor det er korrekt at tilføje billedet noget instruktøren ikke har tiltænkt?
Klaus |
Ok, så lad os da komme viderer
Når jeg ser på kraftige lyskilder, som solen, eller visse gadelamper, så ser jeg glare, derfor virker det unaturligt hvis mit tv ikke viser det.
Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? |
fordi filmene er efterbehandlet på enten Sonys reference skærm med oled eller dobbelt lag LCD skærme, der er lige så god. Derfor ved du hvad instruktøren har tænkt på. Men der er nok noget galt med dine øjne hvis du kan se glare hvor vi andre ikke kan |
Jeg tror du glemte at svare på spørgsmålet Men hvordan havde du tænkt dig at jeg skulle vide hvad instruktøren havde tiltænkt sig ? Med mindre jeg sidder ved siden at instruktøren når han efterbehandler, hvordan kan jeg så vide hvad han havde tiltænkt sig ?
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3804
|
Sendt: 21-Juni-2020 kl. 12:09 |
Furry skrev:
JeTex skrev:
Furry skrev:
KlausDM skrev:
Furry skrev:
Fandt ud at rigtige ord ikke er Halo men Glare |
Kan du uddybe, hvad du mener?
Klaus |
I mit indlæg bruger jeg ordet Halo
Jeg har nu fundet ud Halo er ikke det jeg mente, jeg mente Glare |
Nu giver dit vrøvl snart endnu mindre mening, da glare er refleks, og alle skærme er udstyret med “anti glare coating“. Så et panel med “anti glare coating” er på dansk en skærm med “anti refleks behandling”.
|
Vrøvlet kommer fra dig
Glare er noget man ser noge gange hvis en lyskilde er meget kraftigere end baggrunden.
Refleks er noget man ser i et spejl
|
Ja, og derfor bruges anti glare coating på et tv panel, så omgivevende lys ikke spejles i skærmens glas, deraf ordet på dansk “ anti refleks behandling”. Hvad du ellers har af synsproblemer, der måske kan afhjælpes med briller eller operation, må stå hen i det uvisse. Nu vil jeg hente mørklægningsgardiner til soveværelset, så jeg ikke udsættes for point source of light fra gadelygten.
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
OLED vs WOLED
