opensouce or not

Men det bliver det da ikke ringere af

Det er sådan set lige meget hvem der ikke gør det godt nok. "Ingen" virksomheder (overdrivelse fremmer forståelsen) bruger OpenOffice pga de dårlige/manglende integrationer til andre programmer. Uanset hvilket andet program man kigger på, så integrerer de så godt som allesammen korrekt med MS Office, og MEGET sjældent med andet.

T-Duck skrev: Men nå ny at officepakken understøtter ODF, er der så nogen grund til at bruge ca. 1000 kr på en kontor pakke, eller?. hvad mener I her inde

Det kommer an på hvad man skal bruge det til. Jeg arbejdede i en landsdækkende organisation med en masse selvstændige afdelinger samlet under et overordnet koncept. Den afdeling jeg var i valgte at spare pengene på en MS officepakke og stedet bruge Star Office. De har siden hen brugt oceaner af spildtid på at bøvle med formater når de skulle udveksle filer med andre afdelinger, så glemmer de at gemme i et MS office format inden de mailer et dokument til en af de andre afdelinger og skal bøvle med konverting og at gensende, så er formatet kun 98% kompatibelt og alt muligt pis. I sådan et virksomhedssetup er det bare komplet hjernedødt ikke at bruge det samme som alle andre afdelinger.

Som privatperson har jeg det helt fint med Open Office. Hvis jeg en dag skal til at udveksle dokumenter med firmaet vil jeg insistere på at de stiller et eksemplar af deres egen officepakke til rådighed.

T-Duck skrev: integrationer af andre programmer, er da dem der laver de programmer der bestemmer, om det kun er MS office den skal understøtte. Det kan da aldrig blive Open/libre Office, ansvar

Synes det er svært at snakke om open source generelt. Nogle gange er den bedste løsning bare noget der koster penge andre gange ikke. Det er ikke min opfattelse at man generelt får bedre software af at betale for det. 

Kandersen skrev: Man kan ikke snakke open source uden også at snakke forventninger.   Hvis det open source man har med at gøre lever op til forventningerne, så er der som intet galt i at bruge det. (Det var den korte version).   Den lange, (og her taler jeg af erfaring). Der er basalt set nogle forventninger (eller mangel på sammen) man skal passe meget på med, når man snakker open source. Specielt omkring sikkerhed kan der være visse problemer. Altså noget som man ikke helt kan se, og som oftest ikke har en tøddel med funktionen at gøre. Folk har tendens til at fokusere på det de kan se, og dermed ikke også på sikkerhed. Som regel fokusere vi på open source pga. prisen. Sidstnævnt kan vises sig at være en temmelig dyr besparelse, man har forsøgt at opnå i open source.

Nu bragte du selv åbne systemer på banen. Så nu ubuntu har en hotline og man kan købe sig til support hos canonical der udvikler ubuntu. Sikkerhed på ubuntu, ja. Den kan aldrig få vira, med mindre du selv installere det, da vira operer i systemfilerne. Og canonical og morzila samarbejde med netsikkerhed, så den er også i top... Og med sikkerhed med hensyn til open/libre office? eller hvad mener du der