Ophavsret til forumindlæg? 

JesperLund skrev: dreamz skrev: Desuden hæver de fleste indlæg på debatforaer sig næppe over den såkaldte værkshøjde ;-) Jo, de gør. Værkshøjde forudsætter et absolut minimum af en selvstændig skabende indsats. Der ligger ikke nogen kvalitetsvurdering i ordet.

Jonas_h skrev:   Helt enig! (Både dreamz og Otto). Størstedelen af indlæg er jo "hvad ksal jeg købe" indlæg af helt nye brugere, og de kender slet ikke til den underlige måde at drive det på. (Jeg mistænker faktisk mange af disse nye brugere med samme spørgsmål, for at være noget redaktionen opretter, for at skabe mere aktivitet. Dette er dog ren spekulation).

Ej, nu holder i sgu op. Det tenderer jo til det rene vanvid.

JesperLund skrev: Ved at gøre det vil du dog krænke ophavsretten for dem som har skrevet indlæggene,

Hvem er "dem" ? Hvis man ikke ved hvem "dem" er, eller man ikke kan opnå enighed om, hvem "dem" er, er det så ikke temmelig irelevant at tale om krænkelse. "dem" ved garanteret godt selv, hvem de er. Men i tilfælde af evt. krænkelse, så er det bare ikke nok. At du rent pricipielt har ret, for nogen har jo skrevet det. Og dermed er "nogen" blevet krænket. Det ændre jo ikke ved, at det kan blive en kamp i sig selv at finde ud af hvem "dem" er. Og da "dem" selv har valgt disse forhold, så er det ret interessant, hvis "dem" efterfølgende skulle kunne få medhold i sådan et tilfælde.

Tjah!

reslfj skrev: Kandersen skrev: ... Hvem er "dem" ? Hvis man ikke ved hvem "dem" er, eller man ikke kan opnå enighed om, hvem "dem" er, er det så ikke temmelig irelevant at tale om krænkelse. Jeg tror det er en ret håbløs sag.    Det holder nu nok ikke  fordi noget er  'ret håbløst'.   Der er mange eksempler på, at det er 'ret håbløst'   at finde en sag parter - det være sig som her ophavsret - eller fx at finde alle arvinger.  I det tilfældet med at finde alle arvinger er det jo nødvendigt at få afgjort sagen, så  der er der jo direkte lovgivet om proklama ol.  Hvad har vi Statstidende til.    Men for at få ret til at anvende copyright - der er det ikke nok at sige, det er OK, fordi man ikke kan finde reslfj eller kender Kandersen's post adresse.   Med patenter - der jo har mange ligheder med copyright - kan det være 'ret håbløst' at sikre sig mod pludseligt opståede krav.  Men det kan også være 'ret håbløst' i praksis at finde og få lavet aftaler, selv om man kender alle patentholderne.    DVB.ORG har jo 'brændt fingrene' på både DVB-S2 og  værre MHP/GEM, hvor det at skaffe en dækkende licensaftale var en videnskab (og for MHP vist også ret dyrt). Nu laver DVB.ORG patent puljer efter princippet - "Skal vi overveje din teknologi til den nye standard xyz, så skal du deltage i patent puljen for xyz".       Nu er de fleste indlæg her på recorder.dk jo skrevet af velkendte medlemmer, og selv om vi skriver under en 'handle', så er det meget velkendte handler.  De fleste af medlemmerne vil man jo direkte kunne kontakte med en PM, men der er næppe mange, som ikke også kan findes på anden måde indenfor en rimelig kort  tid.   Lars :)   PS! Skal vi ikke sende nogle venlige tanker til Lars(Admin) og hans crew, for den mere rimelige måde recordere.dk  bliver drevet på?

Hellere en lille en til halsen

Jeg er enig i, at det er en temmelig teoretisk diskussion, som udelukkende er affødt af, at en site-ejer på en andet hifi-forum påberåber sig ophavsretten til brugernes indlæg.