Otto’s plasma-shootout??

Som Bantam siger, Z11'eren lavede vi en hurtig hvidbalance-kalibrering af inden vi gik i gang. V10 stod i standard THX, da dén var ret præcis ud af kassen. At Z11 ikke var dét, kan skyldes variation fra apparat til apparat, det er ikke sikkert at alle V10'ere er lige så nøjagtige som dén jeg havde, der plejer at være lidt udsving fra apparat til apparat. Da der ikke er så meget andet at kalibrere på på Panasonic'erne, synes jeg det er fair at kalde dem kalibrerede.

Tak til de fremmødte, jeg håber folk fik det ud af det de forventede. Jeg valgte at lade det være et lidt mere "åbent" arrangement under mere afslappede forhold end normalt, delvist fordi jeg ikke rigtigt havde noget konkret budskab at komme ud med - der er ikke nogen håndfast konklusion efter min mening om hvilken af B855 og V10 der er bedst, da der er fordele og ulemper imellem dem. Et apparat jeg synes er værd at fremhæve, er et apparat der slet ikke var der, nemlig Samsung'en i 58", der til 24k i Klubben (aner ikke hvad den koster andre steder) virker som et rigtigt stærkt køb. Såvidt jeg kan se kan Panasonic ikke p.t. levere noget i de størrelser, udover 54" Z11. En 65" V10 skulle være på vej, og skulle også lande på en rimelig pris.

Jeg er enig i de fremmødtes konklusion, forskellen på Z11 og V10 er alt, alt for lille til at retfærdiggøre prisforskellen. En pris på 30-35k for lækker udførelse og separat kontrolboks (og de 4" ekstra) synes jeg ville være meget rimelig, men for 50-60k synes jeg godt man kan tillade sig at forlange et kvantespring i forhold til 20k klassen. Dét kvantespring udeblev. Jeg tror de fleste med lidt sund fornuft vil være enig i at en bedre investering ville være at købe 20k tv'et til almindeligt brug, og så bruge resten på en god projektor-opstilling til film-kigning. Dén kombination er meget bedre og sjovere end at smide rigtigt mange penge efter et luksus-tv, der alligevel ikke rigtigt giver luksus-ydelse.

En sidste ting jeg vil nævne er at rigtigt mange gav udtryk for at forskellene var overraskende små, også mellem Samsung og Panasonic. Der er ingen tvivl om at forskellen i selve opstillingerne af de skærme man ser rundt omkring, er større end forskellen på selve apparaterne når vi kigger på to iøvrigt gode tv. Der var på ingen måde tale om at nogen af dem faldt igennem i forhold til de andre. Nogle mente jeg skulle have taget et middelmådigt tv og sat op for at sætte ydelsen lidt i relief, men det er lidt imod min filosofi om at arbejde mod de bedst mulige billeder, ikke at forherlige "ok" billeder ved at demonstrere at der findes noget der er værre.

quote Otto:" Jeg tror de fleste med lidt sund fornuft vil være enig i at en bedre investering ville være at købe 20k tv'et til almindeligt brug, og så bruge resten på en god projektor-opstilling til film-kigning"

Hørt! Når først man har set film på en god projektor-opsætning, gider man (jeg) simpelthen ikke se film på fjernsyn. Og hvis jeg lige i den sammenhæng må reklamere lidt for cinemascope setups: Det er ultrahamrende fedt (...og dyrt)

xcardman skrev: Hother skrev: Sammenlignede I ingen af Pioneers Kuroprodukter med Samsung/Pana?  det kan jeg faktisk godt forstå Otto ikke gør, vi ved på forhånd vores er bedre.

Pak nu den bodylotion væk drenge. Der findes efterhånden 100 tråde herinde, hvor man uhæmmet kan hylde sin Pio.

Denne tråd handler om 855'eren kontra V10, så hvorfor skal vi nu til at sammenligne med Pioneer igen? Hvis Pioneer også havde en ny skærm på gaden, ville det selvfølgelig give mening, men de har jo stoppet deres produktion og deres produkter kan ikke købes mere, så der er ingen fremtid i at blive ved med tærske langhalm i det. Både Otto og Rasmus refererer begge til Pioneer i deres anmelderser af 855 og V10.

Der er mange herinde, undertegnede inklusiv, som står foran udskiftning af husalter og spændt følger udviklingen på disse nye plasmaskærme. Kunne være rart, om man kunne følge den nye 'streg i sandet' uden konstant at skulle mindes om, at man alligevel ikke kan få det bedste.

On topic. Fremragende læsning af både prof'erne og amatørerne. Jeg deltager helt sikkert næste gang.