recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Pan DX900 eller LG OLED
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Pan DX900 eller LG OLED
 Besvar Besvar Side  <1 345
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
JesA Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-Marts-2008
Sted: Sjælland
Status: Offline
Point: 697 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JesA Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 12:12
Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:


Oprindeligt skrevet af JesA JesA skrev:

Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:


Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Hvordan det?

Nu kan jeg jo kun tale med sikkerhed for hvad jeg selv repræsenterer, men vi kalder da bullshit på de fleste af producenternes opreklamerede "nyheder". Senest buede skærme, men bedste eksempel har nok været "LED TV". Og det bemærker jeg da i øvrigt, at mange andre "uafhængige testsites" ligeledes gjorde/gør.


Forstå mig ret...

Hvis der ikke var så meget hype om ny teknologi, så var der nok heller ikke så mange som gad besøge testsites.

Uden at vide det, så vil jeg gætte på at de tests i har som involverer ny (hypet) teknologi, også er dem der bliver læst mest.


hmmm...jeg kan ikke helt forstå hvad du mener..?....eller sagt på anden måde, så synes jeg at du vrøvler...

NATURLIGVIS er det artikler som involverer ny teknologi, der har størst læser-interesse!
- hvem vil læse artikler og test der handler om gammel teknologi ???...f.eks. at nu er der udsendt film på VHS i STEREO ? ;)



Det var ikke dig jeg svarede, så det er helt OK hvis du ikke forstår det..


- flot svaret :(
Til top
Lennon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Lennon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 12:15
Zaragon_ jeg er ikke enig med dig i,at det først er nu at flatscreens gir mening vs CRT . De bedste plasma har i årevis performet et overall bedre billede end CRT - omend ikke fejlfrit . Muligt at CRT' s mindre størrelse fejlagtigt snød nogle til at tro,at det performede et mere behageligt billede . . Omvendt gir jeg dig ret i,at der solgt en masse crap - bare fordi det er fladt . . . Det sker formodentligt ikke med OLED da LG foreløbigt må stå med hele ansvaret for i hvert fald TV panelerne . .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Til top
Rasmus Larsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
FlatpanelsDK

Oprettet: 23-Januar-2010
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 4704 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Rasmus Larsen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 13:27
Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:

Oprindeligt skrevet af Rasmus Larsen Rasmus Larsen skrev:

Hvordan det?

Nu kan jeg jo kun tale med sikkerhed for hvad jeg selv repræsenterer, men vi kalder da bullshit på de fleste af producenternes opreklamerede "nyheder". Senest buede skærme, men bedste eksempel har nok været "LED TV". Og det bemærker jeg da i øvrigt, at mange andre "uafhængige testsites" ligeledes gjorde/gør.

Forstå mig ret...

Hvis der ikke var så meget hype om ny teknologi, så var der nok heller ikke så mange som gad besøge testsites.

Uden at vide det, så vil jeg gætte på at de tests i har som involverer ny (hypet) teknologi, også er dem der bliver læst mest.

Jo sådan er det jo. Udviklingen indenfor teknologi, herunder tv-teknologi, stopper jo nok ikke lige foreløbigt, men i sidste ende drives markedet af efterspørgslen. Hvis folk ikke længere efterspørger tv-skærme, så bliver teknologien automatisk mindre hypet.

Så længe vi bare er enige om, at det er producenterne der gejler den nye teknologi op og ikke de medier, som skriver om den? Dit første indlæg lød lidt som om, at medierne har en rolle i alt det marketing-fis, der tager sig ud igennem "LED", "SUHD", buede skærme, dynamisk kontrast osv. Smile


Redigeret af Rasmus Larsen - 02-Marts-2016 kl. 13:30
TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels
Til top
Torben Rasmussen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
Flatpanels.dk

Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Torben Rasmussen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 16:44
Der er jo medier, som videregiver pressemateriale fuldstændig ukritisk. Jeg har set LGs materiale om buede skærme gengivet fuldstændigt, som det blev præsenteret. Vist endda her på siden også...

Redigeret af Torben Rasmussen - 02-Marts-2016 kl. 16:44
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
Til top
JesA Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 17-Marts-2008
Sted: Sjælland
Status: Offline
Point: 697 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JesA Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 16:51
Oprindeligt skrevet af Torben Rasmussen Torben Rasmussen skrev:

Der er jo medier, som videregiver pressemateriale fuldstændig ukritisk. Jeg har set LGs materiale om buede skærme gengivet fuldstændigt, som det blev præsenteret. Vist endda her på siden også...


- og det er et problem, fordi ?....
( -for jeg læser dit indlæg som om at det ER et problem...)

MVH

Redigeret af JesA - 02-Marts-2016 kl. 16:52
Til top
Torben Rasmussen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
Flatpanels.dk

Oprettet: 06-Februar-2007
Sted: København
Status: Offline
Point: 4378 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Torben Rasmussen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 21:44
Hvis formålet var ikke at puste liv i en hype, så er der nok visse nyheder, som tåler en kritisk gennemgang først eller i det mindste et par ord med på vejen.
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
Til top
Zaragon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 22-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 630 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Zaragon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 23:24
- som JEG ofte har oplevet det, så står tv-billedetet rimelig skidt igennem hele opstartsfasen ved nykøb af flat-screens: Kolde farver, (kelvin på 10.000), lyse scener, der skriger i øjnene, osv-osv... det gjorde det nu altså sjældent ved køb af B&O/Philips CRT-tv, da "farfar var ung" (=mig). I dag skal man enten være forberedt på det, selv kalibrere (ta'r timer), eller betale en prof. kalibrering til ca. 2½ KKr. 

Naturligvis er der -som altid- undtagelser fra reglen, og B&O er sikkert rigtig godt med, men dér har man jo også betalt grundigt for en "kalibrering" i forvejen. (imho), og den bedste teknologi får man desværre ikke med i købet - det er virkelig synd for så smukt et produkt.

Hele "spillet" omkr. flatscreens udvikling blev jo kunstigt (?) forsinket pga. recession og terror i USA (samme sag?), og der blev ellers vist 8K tv for nu snart længe siden... nu får vi så 4K... er det blot "Kejserens nye klæder i Kina" (citat: Søren Gericke, kok).?

Det er helt usædvanligt, at Koreanske LG (tidl. billigfabrikat GOLDSTAR), har formået at komme med nytænkning og investeret i OLED, som jeg virkelig mener, bør være det nærmeste og næste skridt frem for ALLE seriøse fabrikanter af tv. Det KAN noget - det kan gøre et tv-billed "levende", og jeg sidder ikke bare her og taler "sort-niveau". Det eneste LED-tv jeg kender (og har ejet), der kunne det samme, var Sharps LC-serie XS1E. Det kostede en halv bondegård dengang, men var fantastisk, og lavet i design og kvalitet som et B&O. Nok for dyrt at fremstille i dag, tror jeg.

CRT-tv VAR gode dengang, og nej Lennon, det var ikke bare fordi man lod sig snyde af format-størrelsen. Jeg havde det store Philips 16:9 CRT (vejede en TON, og var enhver kones frygt, for det FYLDTE!), men det var virkelig flot i kvalitet. Ingen plasma eller LCD/LED kom i nærheden dengang, og -ærlig talt- ikke rigtig før nu, som jeg ser det.... og ja, der blev solgt en masse møg over disken af flat-screens, bare fordi de var.... ja: FLATSCREENS! En ægte "hype". 

Venligste hilsener,
-z-
Til top
Flash! Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 03-Februar-2016
Status: Offline
Point: 444 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Flash! Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Marts-2016 kl. 23:56
Man kan også købe et fornuftigt TV som kommer med biograf/cinema mode og indstille det til det, så har du et tåleligt billede ud af kassen uden at skulle investere ekstra tid og penge. Det er altså mest butiksindstillingen der ikke er til at holde ud.
Til top
Lennon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Lennon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Marts-2016 kl. 00:57
Zaragon_ ingen tvivl om at du har noget viden og erfaring at byde ind med . Men stadigvæk var selv det størtste Philips altså kun på 36" , - og samtidigt , som alle andre " flade" CRT befængt med bla konvergens/geometrifejl . Selv de bedste CRT var i langt de fleste enkeltdicipliner overhalet af de bedste plasma omkring PanasonicsPioneers lansering af 70/08 - serien . .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Til top
Zaragon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 22-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 630 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Zaragon Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Marts-2016 kl. 08:54
@Lennon (specielt), 

Du har HELT ret hvad angår de 36" på Philips-modellen - og tak i øvrigt for din venlige indfaldsvinkel til mit indlæg.

Naturligvis var (er) CRT "befængt" med fejlmuligheder såsom konvergens/geometrifejl, men det blev væsentlig mindre udtalt på sidste generation af CRT. Af og til tænker jeg, at det med tv er som med lyd... CD gav os mange goder, men "varmen, gløden" fandt man nu oftest mere af på vinyl. Derfor er det nu også pludselig blevet "hype" igen. -udover det store cover, og nostalgien i det hele-. ;-)

Jeg glæder mig stort over, der sker fremskridt på tv-fronten, på TV-kvaliteten, og ikke bare på alt det "fjanteri", vi lokkes med og tilbydes, såsom "knap til doneringer/knap til strømspare/knap til regeringen" mv. Det har ofte været et overset issue, synes jeg, at f.eks. mobiltelefoner skal kunne lave (sælges på) kaffe, ta' fotos, lege med fjolle-spil osv-osv., mens KVALITETEN på lyd og modtagelse i årtier har haltet efter. Faktisk er mit indtryk, at netop telefoner SKAL sælges på andre egenskaber, end det de faktisk er ment til at fungere til. 

Jeg vil glæde mig til f.eks. B&O laver et førsteklasses OLED-tv, og tvivler ikke på deres kompetence til at kunne lave et sådant tv i den virkelige verdensklasse. ....og nej, jeg er ikke B&O-fanatiker, slet slet ikke, men de har her et nyt medie, der kan retfærdiggøre deres fantastiske design, og igen sætte Danmark i eliten af tv-fabrikanter. - og det kan også tildels retfærdiggøre deres nærmest uartige prisniveau.

Fremtiden er spændende.... i hvert fald indenfor teknologi-branchen. Min egen fremtid knap så spændende... 

-z-
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 345
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu