Panasonic 2010 plasma modeller

xcardman skrev: Anima skrev: "Panasonic viser forskellen imellem 2009 sort-niveau og 2010 sort-niveau i et mørkt rum på standen. Og hvis de ikke har snydt lidt, så er der en pæn forskel. Så har Panasonic nået KURO niveauet nu med 2010-serierne." Der er ingen som ved de har nået samme sortniveau. Der mangler et spørgsmålstegn i nyheden, sørgeligt nok. Jeg vil sige det på måde hvis det ikke kan måles så er de ved at være i mål. Så er enig i man skal ikke sælge bjørn før den er skudt men tror alså ikke panaonic vil skuffe i 2010, de skal nok levere et rigtig godt billede. ellers er panasonic da helt ude i kulden. det jeg er mere spændt på nu, hvad kommer samsung med inden for plasma og deres 8 serie. flot design og måske en skærm uden støj.

Ingen tvivl om at vi lige skal vente og se. Jeg har måske misset noget, men alle snakker om Kuro paneler. Jeg vidste ikke Pana købte panelerne af Pioneer, og så tweakede dem til 2010. Jeg troede kun de havde købt teknologien (hvorved det ikke er sikkert de kan finde ud af at implementere den ordentligt)

Jeg så gerne Pioneer overgået (eller, en del af mig ønsker jo stadig at have det bedste sort/shadow detail der findes på tv), for det er 1½ år siden jeg købte mit tv.. Jeg troede ikke Pioneer var over 2 år foran på den front. Så kommer alle de andre ting som gør billedet til en fryd at se på.

Der må være andre en Otto's tv som kan give os et alternativ til projektor!


Redigeret af Anima - 08-Januar-2010 kl. 23:04

hopgreve skrev: Måske THX mode , se her http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1262859585 MVH

MartinJohansen skrev: Hehe så en bil der var hot i 60'erne og et designikon er pludselig ikke hot og smuk længere fordi der er kommet moderne udgaver? Den holder vist ikke helt.. hvis man syntes det var hot i 2007 så synes man det vel også stadig? Men heldigt for mig at Pana ligner hvad de gør - jeg kan få markedets bedste kvalitet til prisen OG et design der passer ind i mit hifi miljø og ikke ligner noget der skal blendes ind i et Bo Bedre hjem til en million. Det Samsung på dit link er rigtig flot.. som det står alene - i min stue ville de falde totalt ved siden af og ligne noget jeg ved ikke hvad.

Altså... det virker nok mere sådan at enkelte biler er "design ikoner", mange er pæne, men man ved ikke om de holder før der er gået mange år. Ting kan gå fra pæne til grimme til anonyme til ultra seje henover årene. Jeg syntes feks at en audi A6 af sidste aftapning var noget af det fedeste for 2 år siden, og idag er jeg ved at kede mig ihjel når jeg ser en. Hvor en BMW 5er for mig er gået fra grim til nice nok og nok er på vej over i megafed hvis den har M sportskit.

Designet på Panasonics fjernsyn er gammeldags, omend 2007 gammeldags, men det er gammeldags. Der er meget få ting der ikke bliver redesignet fra år til år . Koss PortaPro er en af de ting der er gået urørt igennem årene, som stadig er i produktion. Nogle mennesker mener at de er grimme grundet det 80er design de har, men andre mener de er skønne.

Jeg synes ihvertfald at det er skuffende at de stadig har så bred en ramme og at de ikke er gået mere over i onesheet eller noget. Jeg er bare glad for at det ikke er iår mit fjernsyn skal skiftes.


Redigeret af Rasped - 09-Januar-2010 kl. 09:03

En ting som taler for det konservative design er, at man ikke bliver træt af alle de nye trends efter man har ejet tv'et i et ½ år.

Jeg synes selv, at samsung laver flotte tv, men de er kun flotte til man har set dem live. Her er de ikke andet end en gang dårlig plastik. M87 var ihvertfald noget skrammel rent konstruktionsmæssigt (knirke plastik), og jeg synes deres design med røde kanter er forfriskende, men der er ingen som gider have det til at stå i stuen når det ikke er den nye designtrend længere.

Dertil er jeg enig i, at man også skal tænke på hvad tv'et formår at vise. Jeg synes det er sørgeligt,  at der er flere og flere som er "Bo Bedre"-nikkedukker. Kom ind i kampen!

lahan skrev: MartinJohansen skrev: Hvad skulle der til for at de bliver "pæne" ? Mindre billigt plastic look. Men man får jo hvad man betaler for !!

Spørg B&O

xcardman skrev: Ja jeg tror desværre også 2010 hvor design spiller en langt større rolle end billedekvalitet. en lidt kedelig udvikling. Men de fleste køber også en skærm under 10.000, så hvad kan man forlange. Husk panasonic har kun sagt et deres nye fosfor(kuro tek) er i deres VT model med 3D. nok ikke den model der bliver solgt flest afMen hvad er pænt og ikke. Personligt synes jeg ikke om et B&O designSom sony åbenbart synes er smart og bruge. Ja andre har nogle flotte skærme, men at kalde panansoic for grim, det er dog at går for langt. kunne udmærket leve med den px80 jeg selv have, der skulle bare være et kuro panel i

Citat
Ja jeg tror desværre også 2010 hvor design spiller en langt større rolle end billedekvalitet.

Du har helt ret.
Jeg forstår ikke at man kan bruge så meget krudt på om en kant omkring en glasplade er pæn eller grim o.s.v
Til dem der går op i sådanne synspunkter
Kik istedet på Lowe eller B&O

og gi køb på billedkvalitet og skid på hvad det koster.

Noget helt andet
De nye 2010 Pana:

Hvad er forskellen på G25 0g G20 ??
er det noget med PC ?