Panasonic vs Sony

Jan2013 skrev: Jeg endte i stedet for med Panasonic 65DX900E som er i en topklasse helt for sig selv, på specielt Flatpanels er anmelderne ikke begejstret for Panasonics Firefox og deres forældet look, men det virker i modsætning til mange andre platforme, og som meget mærkeligt bliver fremhævet af samme anmelderne.

Vi kritiserer ikke Firefox's "forældede look" - tværtimod. Vi roser Firefox's look og brugervenlighed. Vi kritiserer Firefox's smalle udvalg af apps og så kritiserer vi brugen af 90'er menuerne i tuner-delen på Panasonic's skærme. De kører netop ikke på Firefox - det er det der er problemet. Manden der udviklede dem i sin tid må være gået på pension for 10 år siden og have smidt koden til udviklingsværktøjerne væk.

"Virker" en platform, som har en så forældet brugerflade, at tv-guiden på et 4K-tv gengives i SD-opløsning og halvdelen af skærmen optages af ikonforklaring? Samt en platform, som ikke tilbyder de tv-tjenester, som er aktuelle for køberne? Det er klart, at der er forskellige syn på brugeroplevelse, men hvis man er begejstret for noget der helt bogstaveligt talt ikke har været opdateret i 10 år, så skal man måske overveje om man er den rette til at skyde med skarpt efter andre folks arbejde   

wads skrev: Har været rundt. Det endte med panasonic

Rasmus Larsen skrev:   "Virker" en platform, som har en så forældet brugerflade, at tv-guiden på et 4K-tv gengives i SD-opløsning og halvdelen af skærmen optages af ikonforklaring? Samt en platform, som ikke tilbyder de tv-tjenester, som er aktuelle for køberne? Det er klart, at der er forskellige syn på brugeroplevelse, men hvis man er begejstret for noget der helt bogstaveligt talt ikke har været opdateret i 10 år, så skal man måske overveje om man er den rette til at skyde med skarpt efter andre folks arbejde

I roste da Sony 2015 model som X85C med Android som havde massive problemer, alligevel sendte i en Topanbefaling med tv'et, så bliver det for useriøst, samtidig var i meget hårde i kritikken med Panansonic forældet menuer, jeg fortrækker noget der virker fremfor noget som på mange områder gør et tv ubrugeligt.

Men hvis man som seriøs anmelder/tester fremhæver et system bare fordi det er nyere, trods det ikke virker, så virker det ikke særlig troværdig.

Nu har jeg ikke udtalt at jeg er begejstret overfor et ældre grafisk menusystem, men er glad for at det ikke fryser, ikke virker, genstarter, ikke kan optage osv. men det kan jeg forstå, at du syntes det skal belønnes med diverse Awards, hvilken underlig verden, og det er nok den største grund til at anmelder/tester ikke altid bliver taget alvorlig.

At du vælger at blive tøsefornærmet viser jeg har ramt noget, og jeg har min fulde ret til at skyde med skarpt mod andre folks arbejde når jeg ikke er enig, i anmelder/tester har mulighed for at have diverse elektronik hjem og undersøge det, det har vi forbrugere ikke, og folk der eks. købte et Sony X85C hjem pga. Topanbefalinger fik et tv der var fyldt med fejl, mangler og som ofte ikke virkede og som var mildt sagt ustabil, så er kritikken fuldt ud fortjent, det er en forkert konklusion af en mangelfuldt produkt.

Lær af fejl og især indrøm dem når de bliver begået, ellers er det bare personlige holdninger til produkter der kommer til et fremtræde i anmeldelserne fordi man måske selv er køber.

Hvis man opnår 90% ros for sit arbejde, så må der også være plads til 10% ris.

Jeg kan sagtnes se i har ret i mange ting som i finder under test, men der er altså også noget i falder igennem på, et tv er ikke kun et billede, det er flere ting der skal spille sammen, hvad er et godt billede hvis andre ting forhindre en i at se det, det er ikke kun teknik, der sidder en bruger og skal betjene den samlet pakke i en brugeroplevelse i flere år frem.

Jeg tænker, skriver og taler som en forbruger i dagligdagen, ikke kun en anmelder/tester som kigger på det i ca. 1 uge.

En anmelder/tester lever af sin troværdighed, hvis en forbruger vælger at købe et produkt grundet en anmeldelse/test og så kommer hjem og opdager flere fejl og mangler, hvor meget troværdighed tror du så denne anmelder/tester har ved den forbruger.
 


Redigeret af Jan2013 - 25-September-2016 kl. 12:01

-Henrik- skrev: Jan2013 skrev: I roste da Sony 2015 model som X85C med Android som havde massive problemer, alligevel sendte i en Topanbefaling med tv'et, så bliver det for useriøst +1 Det er det samme, man oplever gang på gang mht. anmeldere: At graverende fejl forties i anmeldelserne. For man vil jo også gerne kunne få firmaet bag et givent, stærkt fejlbehæftet produkt til at tilsende én produkter til anmeldelse fremover, ikke sandt.

Noget værre vrøvl . Er der nogen som tør kritisere,så er det sgu da netop Fflatpanels . Og jeg mener, at topanbefalinge i sin tid var givet med det forbehold at softwaren blev opdateret og kom til at virke; hvad den mig bekendt dybest set gør idag ?

Hother skrev: Jeg er helt enig med Jan2013. Jeg har selv taget diskussionen tidligere med Flatpanels. Jeg har bare taget konsekvensen, jeg kommer stort set ikke mere på siden.

Det er netop,at blive tøsesur , når man får slettet sin profil osv i protest mod en anmeldelse,som ikke lige stemmer overens med ens egen opfattelse. Netop den konflikt har i min verden løftet Flatpanels troværdighed . . .

Hother skrev: Lennon skrev: Hother skrev: Jeg er helt enig med Jan2013. Jeg har selv taget diskussionen tidligere med Flatpanels. Jeg har bare taget konsekvensen, jeg kommer stort set ikke mere på siden.  Det er netop,at blive tøsesur , når man får slettet sin profil osv i protest mod en anmeldelse,som ikke lige stemmer overens med ens egen opfattelse. Netop den konflikt har i min verden løftet Flatpanels troværdighed . . . Som ofte før, så tager du fejl Lennon, jeg fik ikke slettet min profil - jeg bad om at få den slettet. Du vælger selv hvad du finder troværdigt, det samme gør jeg såmænd