Pioneer eller Panasonic

Pioneer. Helt sikkert. Billedkvaliteten er utvivlsomt bedre, og features mangler heller ikke.

Jeg kan tilslutte mig Hother. Pioneer skærmen er på stort set alle tekniske områder uddateret! Og når vi taler samlet billedkvalitet, vil Pioneer stå med et så lille forspring, at de teknologiske fordele i Panasonic'en langt opvejer det...

Strømforbrug, manglende DVB-C tuner, m.v.

Naiera skrev: Hvad hvis man er ligeglad med den slags trivialiteter, men fokuserer på billedkvalitet? Panasonic og Pioneer har meget forskellige tilgange til det med billedkvallitet.

Se, nu har jeg haft et Pio 428, et 508 og et 500M, et Pana VT20 og nu et VT30. VT20 skuffede mig absolut ikke på billedekvalitet. Bevares, det kan være at vi har en lidt forskellig tilgang til billedekvalitet, jeg nyder det som jeg ser, jeg leder ikke efter små - og ofte uanselige billedefejl - og som jeg kun kan se, hvis jeg alene bruger min tid specifikt til at finde disse. Og helt ærlig, jeg vil bestemt ikke, og af flere årager bytte mit VT30 til et Pio G9

Naiera skrev: Jeg har også haft Panasonic før jeg fik Pioneer

Hvilke modeller har du haft?

Klaus

Naiera skrev: Jeg har også haft Panasonic før jeg fik Pioneer, og jeg ved, at de to firmaer laver tv med meget forskellig billedkvalitet. Det er fint at du foretrækker at snobbe nedad for at få 3D, men den slags betyder ikke noget for os alle.

Jeg har på intet idspunkt nævnt 3D, da det ikke er i trådspørgerens interesse, og det har intet at gøre med at snoppe den ene, eller den anden vej. Ønskede jeg mig et Pioneer, jamen så havde jeg beholdt mit Pioneer - som alt andet lige, jo er et super TV. Ingen tvivl om dette