Pioneer eller Panasonic

Jeg kan forstå hvis man vælger en VT30 fremfor en PIO 500A

Naiera skrev: PX60, PX80 og så har jeg tilbragt mange tinger med G20, men hvis det betyder rigtig meget for dig præcis hvilke modeller der er tale om, så har du misforstået pointen.

Nej, det gør det ikke, for der er sket meget mellem PX80 og G20. KRP500 er et yderst godt fjernsyn, men det er vitterligt flueknepperi der er til forskel fra eksempelvis et VT20. Her vil for langt de fleste tælle på features.

Klaus

Jeg ville ikke vælge VT20 af 2 grunde.
1) Det er meget nemt til at give retention og endda burn-in.
2) designet ligner noget der er løgn.

Var dit alternativ VT30, var det klart den jeg ville smide pengene efter. Design kan man altid diskuterer - men de fleste er nu enige i at VT30 er ret pæn at se på. Renetnion er desiden stort set en saga blot - på samme måde som generationen før 3D blev populært. Der er dog altid nogle som formår at opleve retention og Burn-in. Men det er bestemt ikke reglen længere.

Da det ikke er muligt at diskuterer fornuftigt Pioneer med dem som tilbeder dem, som andre tilbeder en bestemt religion eller bilmærke - Vil jeg undlade og uddybe nærmere og blot fortælle at jeg personligt pt. ville gå efter VT30.

Naiera skrev: Jeg bliver harm over at blive kaldt tilbeder af Pioneer bare fordi jeg ville vælge et af deres tv i dette tilfælde. Hvis der er noget jeg 'tilbeder', så er det billedkvalitet, og her vinder Pioneer stadig. Et tv's primære funktion er at vise billeder, og så længe der er HDMI-indgange, så behøver der ikke være meget mere, når bare billedkvaliteten er i orden.

Sådan er jeg også, langt flertallet har det lige modsat.

Klaus (med Pioneer tv)

Naiera skrev: ...det kan være han ser tv'et som en skærm, og går efter billedkvalitet,...

ZackGem skrev: Min påstand er så at de fleste mennesker som har andet indhold i deres liv, end at bruge timer og atter timer på at tweake, optimerer og teste ikke vil opleve den "bedre" billedkvalitet i praksis.

*host*

Køb en professionel kalibrering...