recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Pioneer PDP 428XD hvor godt?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketPioneer PDP 428XD hvor godt?

 Besvar Besvar Side  <1 78910>
Forfatter
Besked
SteffenD89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 15:11
Oprindeligt skrevet af len61 len61 skrev:

Oprindeligt skrevet af ptheglev ptheglev skrev:

Oprindeligt skrevet af mgmg mgmg skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:


ALLE tv, på nær Pioneers allernyeste hvor 'Pure'-indstillingen er ret fornuftig [...] , kræver en kalibrering for at levere god billedkvalitet.

Med forbehold for hvad du mener med "kræver kalibrering" og "god billedkvalitet" er jeg uenig.

Jeg oplever et forrygende billede udelukkende med justeringer i brugermenuen.

Hvis budgettet ikke tillader både TV og professionel kalibrering, vil jeg anbefale at købe TVet og justerere med en test DVD. Den professionelle kalibrering kan fås om et år. Det kan TVet ikke.

Konkret bruger jeg de berømte bumtious settings fra AVForums. Det er endnu ikke lykkedes mig at gøre det bedre, selv om test billeder tydeligt viser at de ikke er perfekte. Det kommer, der en tråd om senere.


Jeg har også et 428 XD, som er ISF kalibreret.
Jeg er slet ikke i tvivl om, at det nu viser et -teknisk set- korrekt billede.
Det er bare ikke et billede efter min SMAG. Jeg bruger stort set aldrig indstillingen, men derimod mine egne.
Efter min SMAG, er hvidpunktet alt for gult, skarpheden er for lav, kontrasten for svag mm. På plussiden vil jeg dog sige, at der er langt bedre skyggetegning, end med mine indstillinger, men jeg foretrækker alligevel mine egne.
Jeg har intet at udsætte på Ottos professionelle arbejde - det er bare ikke et billede efter min SMAG.

/P
Der rammer P. lige i kernen ! selv om man ikke er helt vild med kalibrering's opsættet ,så har man alt andet end lige, et næsten klinisk korrekt billede at sammenligne med i forhold til sin egen favorit indstilling , dermed sagt ,at P. har lige så meget ret i sin smag (det er jo hans egen), som et korrekt billede 

Det er selvfølgelig smag og behag, men der en grund til at det hedder et korrekt billede. Rød skal være rød, også skal den ikke pludselig være alt for lyserød, eller alt for postkasserød. Korrekt er korrekt, jeg vil ikke rigtig diskutere dette men hvis man ikke kan lide dette korrekte billede man har fået Otto, eller en anden prof, til at lave, kan man så omvendt heller ikke lide de farver man ser i sit virkelige liv?  Just kidding men stadigvæk. Desuden mener jeg også at Otto har sagt at der går 1-2 uger før man lgie har "vænnet" sig til de nye farver. Men sådan er det jo.

Til top
SteffenD89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 15:13

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

Noget helt andet.. Er der noget jeg skal være opmærksom på? Jeg ved godt at burn-in er ved at være udryddet, men hvordan er det på en 428'er? Er der nogle indstilligner jeg bør pille jeg bør pille ved..?


Hvis du køber en demo-model fra en butik, så snup den testbillede-dvd som man kan downloade her fra siden, og tjek skærmen for indbrænding. Til normalt brug i hjemmet er der intet at bekymre sig om, men hvis man har statiske elementer på skærmen 12 timer om dagen i 313 dage, så kan det selvfølgelig måske godt gå hen og blive lidt ødelagt i det. Jeg tjekkede også det 4280XA jeg købte i en lokal Expert, for at være sikker på der ikke var noget der havde sat sig fast, og der ingen pixelfejl var at se.

undskyld min uvidenhed, men statiske elementer? Hvad skal det helt præcist sige? jeg kommer til at ha' højtalere tæt op af skærmen, bliver det et problem? Se evt. et link til mit nuværende setup nedenunder.

Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 15:33
Statiske elementer er eksempelvis en hvid tekst som bliver samme sted på skærmen over længere tid.

På de meget gamle plasma skærme var der nogen som havde problemer med tv2 logoet. Det kunne finde på at brænde sig fast og vises som en svag skygge på alle kanaler.

Højttalere har ingen betydning på fladskærme - det var de gamle crt skærme med en elektronstråle som kunne påvirkes af dem.


Redigeret af Cyberguyen - 14-Maj-2009 kl. 15:33
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 15:33
Oprindeligt skrevet af Cyberguyen Cyberguyen skrev:

Statiske elementer er eksempelvis en hvid tekst som bliver samme sted på skærmen over længere tid.

På de meget gamle plasma skærme var der nogen som havde problemer med tv2 logoet. Det kunne finde på at brænde sig fast og vises som en svag skygge på alle kanaler.

Højttalere har ingen betydning på fladskærme - det var de gamle crt skærme med en elektronstråle som kunne påvirkes af dem.


FLOT


Redigeret af Cyberguyen - 14-Maj-2009 kl. 15:34
Til top
len61 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-Januar-2007
Sted: Ama'r
Status: Offline
Point: 1499
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 16:20
Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

Oprindeligt skrevet af len61 len61 skrev:

Oprindeligt skrevet af ptheglev ptheglev skrev:

Oprindeligt skrevet af mgmg mgmg skrev:

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:


ALLE tv, på nær Pioneers allernyeste hvor 'Pure'-indstillingen er ret fornuftig [...] , kræver en kalibrering for at levere god billedkvalitet.

Med forbehold for hvad du mener med "kræver kalibrering" og "god billedkvalitet" er jeg uenig.

Jeg oplever et forrygende billede udelukkende med justeringer i brugermenuen.

Hvis budgettet ikke tillader både TV og professionel kalibrering, vil jeg anbefale at købe TVet og justerere med en test DVD. Den professionelle kalibrering kan fås om et år. Det kan TVet ikke.

Konkret bruger jeg de berømte bumtious settings fra AVForums. Det er endnu ikke lykkedes mig at gøre det bedre, selv om test billeder tydeligt viser at de ikke er perfekte. Det kommer, der en tråd om senere.


Jeg har også et 428 XD, som er ISF kalibreret.
Jeg er slet ikke i tvivl om, at det nu viser et -teknisk set- korrekt billede.
Det er bare ikke et billede efter min SMAG. Jeg bruger stort set aldrig indstillingen, men derimod mine egne.
Efter min SMAG, er hvidpunktet alt for gult, skarpheden er for lav, kontrasten for svag mm. På plussiden vil jeg dog sige, at der er langt bedre skyggetegning, end med mine indstillinger, men jeg foretrækker alligevel mine egne.
Jeg har intet at udsætte på Ottos professionelle arbejde - det er bare ikke et billede efter min SMAG.

/P
Der rammer P. lige i kernen ! selv om man ikke er helt vild med kalibrering's opsættet ,så har man alt andet end lige, et næsten klinisk korrekt billede at sammenligne med i forhold til sin egen favorit indstilling , dermed sagt ,at P. har lige så meget ret i sin smag (det er jo hans egen), som et korrekt billede 

Det er selvfølgelig smag og behag, men der en grund til at det hedder et korrekt billede. Rød skal være rød, også skal den ikke pludselig være alt for lyserød, eller alt for postkasserød. Korrekt er korrekt, jeg vil ikke rigtig diskutere dette men hvis man ikke kan lide dette korrekte billede man har fået Otto, eller en anden prof, til at lave, kan man så omvendt heller ikke lide de farver man ser i sit virkelige liv?  Just kidding men stadigvæk. Desuden mener jeg også at Otto har sagt at der går 1-2 uger før man lgie har "vænnet" sig til de nye farver. Men sådan er det jo.

Jamen korrekt billede tager ikke højde for bygningsfejl i øjet , så min pointe er , at få kalibreret sin skærm ,så du har et korrekt billede , at korrigere udfra !  
Til top
len61 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-Januar-2007
Sted: Ama'r
Status: Offline
Point: 1499
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 16:25
Kompensere eller korrigere
Til top
SteffenD89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 16:45

Nej hvis du har en fejl i øjet er det lidt en anden sag:)

Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12476
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 17:05
Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

undskyld min uvidenhed, men statiske elementer? Hvad skal det helt præcist sige?

Ting i billedet der ikke bevæger sig.

Til top
len61 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-Januar-2007
Sted: Ama'r
Status: Offline
Point: 1499
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 17:35
Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

Nej hvis du har en fejl i øjet er det lidt en anden sag:)

Jeg ved godt ,grøn stær ikke er en fugl!!!!
Til top
SteffenD89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-Maj-2009 kl. 18:13
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

undskyld min uvidenhed, men statiske elementer? Hvad skal det helt præcist sige?

Ting i billedet der ikke bevæger sig.

har nok læst din besked forkert, eller bare fået det til noget andet. :)

Til top
SteffenD89 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2009 kl. 00:11

Er der forskel på en 428 og en 508? andet end størrelsen.

Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Maj-2009 kl. 08:35
Oprindeligt skrevet af SteffenD89 SteffenD89 skrev:

Er der forskel på en 428xd og en 508xd? andet end størrelsen.



Panelet på 428xd kører 1024x768 pixels fordi det er en 42 tommer, hvormod panelet på 508xd kører i  1365 x 768 pixels.
428xd har højttalere under skærmen, på 508xd er det tilkøb hvor man kan vælge at få dem i siden eller under skærmen.

Der sidder jo nok en lidt anderledes elektronik og firmware på de 2 skærme, men betjeningsmæssigt er de fuldstændigt ens med samme tilslutningsmuligheder.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 78910>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu