Pirateri anklager

Nok fordi det er taget ud af en formodningsprincipiel regel om, at det er svært at rippe noget du IKKE er i besiddelse af. I så fald har du jo opnået det umulige!

Det er her loven halter efter. Jeg fornemmer ikke det er ophaverne som stritter imod. Men omvendt skal de på een eller anden måde forsøge gardere sig imod misbrug. Og pt findes der ikke rigtig nogen gode løsninger. 

I en ideel verden (min sædvanlige teknologiske fantasi verden).
Så blå-stemples du personligt (evt. med dine nærmeste), hver gang du køber retten til at afvikle et værk af en art. Dvs. uanset hvor og hvordan værket er tilgængeligt, så kan du og ophaveren identificere dig, og dermed have retten til at afvikle. Det kunne endda nuanceres på en måde, så det kun er en periode du har denne ret, (abb. form). 
Ideen ligger meget nært med streamingtjenesterne. Der har du også en personlig identifikation. Og alle de værker som tjeneste har/du har betalt for, dem kan du netop afvikle, hvor og når du har lyst, i den periode du indgår i aftalen. 
Problemet med streamingtjenesterne i dag er:
1. Kvaliteten.

2. Tilgængeligheden. (heriblandt udstyr, forbindelse osv).

3. Indhold.
4. Pris.

Hvis vi tager pkt 4. så er det her der ligger en massiv ballade og problematik, sammensat med pkt 3. 
Forbrugerne vil helst ikke betale for meget for det. De vil gerne have muligheden, men hvorvidt de vælger det, det er prisen som er afgørende. Netflix, HBO osv kunne sandsynligvis tilbyde alle de nyeste værker nærmest fra dag eet. Men det koster kassen. Samtidig er der organisationer der arbejder imod dette, fx biograferne når det gælder film. For det vil helt klart ramme dem massivt hårdt.   

Pkt 2 er et problem i samarbejde med andre, som i øvrigt også er sammenhængende med pkt 1. Ingen gider stå i en situation med elendig forbindelse og et behov for at afvikle værker. Derfor er der nogle forudsætninger der skal være på plads. Det mobile og trådløse net er, efter min mening, for dårligt til at garantere dels dækning, men også en tilpas god kvalitet (specielt hvis vi snakker film). Løsningen er igen, kroner og ører. Og så er man tilbage til pkt 4. 
Men pkt 2 er ens, uanset om man selv streamer eller man er afhængig af en ekstern streamingtjeneste. Så her burde det kun være et mindre problem.

Den ikke- ideelle verden, det er den hvor folk bruger deres egen "fornuft", som også Nagash er inde på. (og som jeg forøvrigt også selv lever med). 
Har du købt en skive, så rippes den, for at gøre afviklingen så alsidig som mulig. Problemet er bare, at den kan ikke rippes uden at skulle udsætte værket for en risiko for misbrug.
Men da evt. misbrug ikke rammer forbrugeren, så er forbrugeren ret ligeglad med dette, og gør ikke tilpas nok tiltag for at undgå det. Tværtimod er der også forbrugere der udnytter det (også uvidende), ved at dele kopier ud fra venner/bekendte/sågar ukendte.
Og lige netop den holdning, den er ophaveren til gengæld IKKE med på.

Det er et uhyre svært emne det her, hvor jeg i den grad kan se sagen fra alle parters sider. 

Hvis man har uTorrent installeret, og henter noget lovligt materiale, kan man så samtidig dele sine rippede film uden at vide det?

Det er vel at dele filmene, der er ulovligt.

Men det er som med alt andet i verden, hvis man ikke sætter sig ind i tingene, så kan man komme i fedtefadet.

Derfor er der også krav om kørekort til biler, for at den der ikke ønsker at sætte sig ind i tingene (erhverve kørekort) ikke må køre bil.