Pirateri anklager

Jo det kan det godt. Det kommer helt an på hvordan du gør det. 
Uanfægtet af bevisebyrden, så er der næppe nogen der vil sige noget til, at du tager dine BD skive med under armen og fremviser den i et andet hjem.
Problemet kommer når du begynder at eksempelvis tilgængeliggører streaming. Min antagelse af definitionen af tilgængeligegøre, den tolker jeg som, at man åbner sin streaming server for andre.
Så spørgmålet er, om dine forældre i stedet kunne streame BD filmen fra din server, fremfor at du tager den med under armen, fordi det er mest bekvemt, for dem og dig.
Jeg ved godt hvad jeg tror her. Men jeg er langt fra sikker på, at det er korrekt. Umiddelbart kan jeg kun finde noget der omhandler streaming til internet. Og ikke til et privat net, (via internet) uden for privatsfæren.  

Nope, jeg siger heller ikke det direkte er ulovligt. Men det er umoralsk, og er efter min mening ødelæggende for hele intentionen. 
Jeg vil tro det er indsat fordi dels så er der ingen der forventer så forfærdelig mange gensalg af en film. Og dernæst så er der allerede betalt en klækkelig afgift, der bla. skal kompensere ophaveren for dette. Men det ændre ikke ved, at det i den grad kan (mis)bruges. Og det vil i så fald være lovligt, netop jf den sidste sætning herover. 

Det er præcis det der er problemet. Og derfor jeg fra start skrev, at i det øjeblik du streamer/tilgængeliggører værker ud af din privatsfære, så vil der sikkert være nogle som stiller spørgsmålstegn ved det. 
I det øjeblik du streamer fra din server tilkoblet internettet, men fra en anden lokation, så mener jeg seriøst at det stiller spørgsmålstegn ved privatsfæren. Også selvom du er til stede. For hvis du må det i dine forældres sted, hvor er grænsen så for, hvornår du ikke længere må det. Svigeforældre, venner/bekendte, på en åben markedsplads osv osv.. Det må/bør ihvertfald ikke sidestilles med, at du sidder i dit sommerhus og streamer fra din server i din almindelige bolig. Men det er muligt det stadigvæk tolkes som værende privat, så længe du selv er tilstede. 

Kulturministeriet er ikke specielt præcis hvad dette angår.

Hvad angår at rippe film og efterfølgende sælge skive, der mener jeg netop det, at så har man solgt rettighederne til at se filmen. Men jeg er heller ikke bleg for at erkende, at det er en af de "underhåndsaftaler" der blev lavet i forbindelse med KODA og de før kaldte "blankbåndsafgifter" (vist nok medialicens i dag), som er årsag til, at dette er lovligt. 

Spørgsmålet er så, hvordan man (som anklager) nogensinde beviser det, at en "pirat" fx aldrig har ejet en rippet film. Her har man, efter min mening, virkelig trådt i spinaten. Er filmen (filen) først kommet inden for dørene, så er det en håbløs sag.

Det kan du også roligt gøre. Alt hvad jeg skriver om her, det er helt generelt, og min personlige opfattelse. 
Det ville undre mig meget, om nogen gad bekymre sig om, hvordan du håndtere dine film i dit hjem. Om så du lavede en milliard kopier (fysiske skiver) og smed dem alle steder i hjemmet. 

Jeg ripper selv mine film til min lokale server. Og jeg agter at fortsætte med det, fordi det er det der passer mig bedst. Og fordi jeg, ligesom alle andre lige så fornuftige mennesker, vurdere, at ingen taber noget ved dette. Ophaveren har fået sin aftalte betaling og burde være tilfreds.
Det er klart, at hvis en ophaver ønsker betaling for hver en kopi, så bliver overvejelsen fra min side omvendt, om hvorvidt jeg så overhovedet har behov for værket. Prisen vil uden tvivl være det afgørende spring. Og stiger den over det som jeg synes det første eksemplar koster, så har jeg ikke behovet for at købe det første eksemplar. Vi betaler rigeligt i forvejen, synes jeg.