Plasma dør IKKE! LÆS...(HDguru.com)

Nej men tror ikke der særlig lang tid, så kan man ikke få et plasma under 50 tommer. I hverfald fra samsung. De har kun deres 720p 4 serie i 2009 som er under 50 tommer.

Hvis det er tilfældet at flere og flere på verdensplan
rykker fra 32" til 50" eller bedre, så er plasma altså
ikke det oplagte valg, når "grønne tanker" er "in", som
her i den vestlige verden. Prøv bare at læse en reklame
for de seneste "LED" tv fra Samsung. De smykker sig med
mærker som EU-blomsten og Svanemærket.

Og en lille sammenligning mellem netop 2 Samsung
produkter viser følgende effektforbrug:

PS50B855 240W
UE55B7050 130W

Gæt selv hvilket der er plasma, og hvilket der er "LED"
:-) Og så er de 240W ikke engang max. effekt. Som jeg
lige husker er nyeste plasma fra Panasonic ikke mere
økonomisk.

De "høje herrer" hos Panasonic og Samsung, må også have
spurgt sig selv, om hvad der gik galt hos Pioneer, som
ellers laver verdens bedste fladskærme. I mine øjne sker
der større fremskridt med LCD/LED teknologien end med
plasma.

Og Plasmaerne er da godt på vej mht at reducere strømforbruget.

Indstiller man sit tv korrekt hjælper det jo også....

Jeg kan ikke se det beskrevet om 240W er max. Tallet er
hentet fra Samsungs egne specifikationer, og jeg tvivler
på at de vælger at præsentere max. fremfor
gennemsnitlig, og det er fair nok. Men det er korrekt at
som man kan se af G10 testen på flatpanels, så ender den
med, at have et gennemsnitlig forbrug på 170-180W efter
kalibrering. Men den er også kun 42". Og hvordan er
sådan en kalibreret plasma i en lys dagligstue?

Det er ikke fordi, at jeg er grøn fanatiker, hver sine
(CO2) laster, men anti CO2 er altså slået igennem, og i
det lys står plasma temmelig dårligt, selvom de har
forbedret sig. Faktisk var det oppe at vende om de
skulle forbydes indenfor EU. Og med "LED" er målstregen
lige blevet flyttet igen.

mreiche skrev: Jeg kan ikke se det beskrevet om 240W er max. Tallet er hentet fra Samsungs egne specifikationer, og jeg tvivler på at de vælger at præsentere max. fremfor gennemsnitlig, og det er fair nok. Men det er korrekt at som man kan se af G10 testen på flatpanels, så ender den med, at have et gennemsnitlig forbrug på 170-180W efter kalibrering. Men den er også kun 42". Og hvordan er sådan en kalibreret plasma i en lys dagligstue? Det er ikke fordi, at jeg er grøn fanatiker, hver sine (CO2) laster, men anti CO2 er altså slået igennem, og i det lys står plasma temmelig dårligt, selvom de har forbedret sig. Faktisk var det oppe at vende om de skulle forbydes indenfor EU. Og med "LED" er målstregen lige blevet flyttet igen.

Når verdenshavene bliver varmet op af solens stråler, udleder de gigantiske mængder CO2! Siden den sidste istid, er mængden af is på vores planet gået voldsomt tilbage. Længe inden den første bil og længe inden det første tv blev produceret. CO2 hysteriet er skabt af politikere og andre, (som tjener penge på at skrive bøger, lave film, holde foredrag osv...!). Politikerne i den vestlige verden bruger menneskeskabt CO2, til at retfærdiggøre tårnhøje afgifter på energi og til at skabe kunstige arbejdspladser på skatteborgernes regning, f.eks i form af vindmølle parker. Jeg tænker også på mit energi forbrug, men ikke af hensyn til CO2, men af hensyn til min pengepung. DERFOR bruger jeg lysdæmper til min halogenlampe med tre pærer, og alt andet lys kommer fra lavenergipærer. Når jeg køber en ny 50 tommers, bliver det uder ingen omstændigheder et LCD tv. Jeg vil bare have noget der er bedre for mig. Hvad andre gør, må de selv om. Ingen kritik herfra.

Redigeret af Firebird - 23-Maj-2009 kl. 04:27

lahan skrev: sjovt så stædige folk er herinde. Hvis plasma er ikke følger med udviklingen indenfor LCD så vil den da klart uddø inden længe. At folk så ikke ønsker et lcd er jo bare ærgeligt for dem, så må de enten undvære eller købe et gammelt brugt tv. Hvis det viser sig at plasma bruger 40-50% mere strøm, så vil ingen købe dem, især ikke hvis el prisen også er stigende. Her vil det ikke hjælpe at en flok nørder kun vil have plasma. Det er for dyrt at producere til små målgrupper.

Hvorfor tror du mon, Panasonic og Samsung arbejder på at sænke strømforbruget i plasma-skærme?  Svaret er ganske enkelt. Antallet af billedkvalitets-nørder stiger......, samtidigt med CO2 hysteriet! På verdensplan! Desuden er der ikke mange lande i verden, der har så høje afgifter på energi som DANMARK! Lille DK er kun en dråbe i havet.........., IKK?

Redigeret af Firebird - 17-Maj-2009 kl. 23:04