Plasma / LCD dilemma

Prøv med Philips pf42 9831...den sparker r..-og det endda "right out of the box"!

Så idag Phil Collins concert på den........hold da op!!!

Jeg VED med mig selv,at jeg med garanti vil se 4:3 udsendelser i 4:3.....så derfor ...nul Plasma til mig.

Thorvald skrev: I øvrigt synes jeg at billedkvaliteten på LCD er mindst lige så god som på plasma.

Det er jeg simpelthen 100% uenig i - jeg vil nærmere sige at de bedste LCD'er i dag er ca. lige så gode som de ringeste plasma-TV. Baseret på hvad jeg har set i diverse butikker det sidste halve års tid.

lahan skrev: JFL hvad har du da set på ?

Du må ikke spørge mig om modelnumre, for dem kan jeg ikke huske.

Men har set bl.a. set på 3-4 forskellige 32" Samsung LCD, nogle 32" og 37" Philips LCD samt et Grundig 32", alle fra 2005 eller 2006.

De plasma-tv jeg har set har kun været Panasonic og så et eller andet mærke der fåes i Elgiganten jeg ikke lige kan huske navnet på (Amoi, så vidt jeg husker).

Hmm synes det er lidt firkantet at sammenligne en Philips 9831 med en panasonic.

Ja Philipsen koster en del mere, du får en masse ekstra features ved Philipsen fremfor den prisbillige pana.

lahan skrev: HisLogin skrev: Hvilke features er 13K værd? Altså sådan lidt groft sagt.  Ok, du selvfølgelig ikke skærm-reflekser, som tidligere omtalt. Tja gad godt vide om dit pana har følgende som standard tilbehør. Motor stand, så man kan styre vinklen af tv'et fra remoten. væg ophæng Wifi kortlæser ambilight Alu remote 2 gange hdmi Desuden bør man også vurdere hvor god lyd der er i skærmen....

Motorstand - ligegyldigt
Wifi - lyder smart, men bruger man det?
Kortlæser - tjaaaah hvor tit bruger man den?
Ambilight - Ja det er en fed effekt vi ikke kan prale af
Alu Remote - Hmmmm tjaaaah.....
2 gange HDMI - Ja, det har vi faktisk.