|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
| Forfatter | ||
thor-thor 
Guld medlem 
Oprettet: 05-Marts-2008 Status: Offline Point: 1924 |
 Emne: Plasma strømforbrug!Sendt: 14-Marts-2011 kl. 15:26 |
|
|
Læste lige denne artikel:
Hvor Tænk tilsyneladende anvender en Pana 42V20 max forbrug for en sammenligning med lcd mm. og når frem til at den (plasma) koster ca. 3-4 gange så meget som de billigste lcd/led i strøm.
Dette betyder at jeg er nødt til at sende følgende mail:
Hej Kurt
Har lige læst din artikel: http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article2366193.ece
Mht. strømforbrug for plasmaskærme er de tal som der oplyses i artiklen (fra Tænk?) meget misvisende.
"Den dyreste skærm i drift er ifølge undersøgelsen Panasonics TX-P42V20E. Det er som navnet antyder en 42 tommer skærm, der med et strømforbrug på 369 watt vil koste cirka 1.100 kr.på årsbasis."
Som det ses her fra en Panasonicforhandler: http://ppradio.dk/panasonic/billed/plasma-2010/full-hd-1080p.html
Klippet:
TX-P42V20E
max 350Watt (standby 0,4W/32W med DVB-optagelse)
gennemsnit forbrug 156Watt.(IEC 62087 Ed.2.)
21Kg. (24Kg m/sokkel)
103,5x65,6x8,5 (BxHxD) (103,5x69,5x30,8 m/sokkel)
Fragt mål "kassen": 114x78x28 (BxHxD)
Skærmens Max forbrug er ganske rigtigt omkring 350W, men forbrug for en plasmaskærm svinger med lysstyrke, mere lys = højere strømforbrug, så de 350W opnås ved et helt hvidt billede, hvilket intet har med normalt forbrug at gøre. Som der også står opgiver i udklippet fra Panasonic forhandleren, er gennemsnitsforbruget omkring 156w, hvilket giver nogle helt andre beløb end dem, der er nævnt i artiklen.
En anden reference er denne anerkendte AV side, hvor man har målt forbruget dog på en større skærm på 50":
Som det ses her er forbruget 186/201W på en 50" Panasoniv V20, hvilket underbygger at en 42" V20 har det nævnte gennemsnitsforbrug på 156W.
Istedet for at koste 1100 kr i strøm om året, vil den nævnte Panasonic 42V20 skærm koste ca. 465 kr i strøm om året, hvilket stadig er dyrere, men næppe noget der ændrer det store i forhold til budgettet.
Håber du retter artiklen til, så den passer med de faktiske forhold.
Mvh
Dette afføder følgende svar fra journalisten:
Hej igen
Jeg har nu forelagt din kritik for den testansvarlige hos Tænk, xxxxxxxx.
Han giver dig ret i, at strømforbruget svinger, alt efter hvad der bliver vist på skærmen. Men han mener alligevel, at testen giver et retvisende billede. Tænk tester med et prøvebillede, der ifølge xxxxxxx skulle svare nogenlunde til en nyhedsudsendelse. Men resultatatet kan selvfølgelig afhænge af skærmens indstillinger. Tænk har indstillet skærmene, som de nu mener, at billederne skal se ud.
Så Tænk holder fast i bedømmelsen. Derfor vil jeg ikke ændre i artiklen.
Du kan eventuelt selv kontakte Tænk og xxxxx på telefon xxxxxxx.
Men tak for dine kommentarer - og kontakt os endelig igen, hvis du mener, at vi ikke gør det godt nok.
Venlig hilsen
Jeg ved ikke om det er mig der fuldstændig har misforstået noget, men er der nogen der har et bud på hvordan Tænk og deres prøvebillede kommer fram til et så højt forbrug, fejlindstilling, dårlig test.
Hvad sker der? Er helt med på at plasma bruger lidt mere strøm, men er temmelig træt af at der altid bliver stillet skrækhistorier op om mangedoblet strømforbrug etc. |
||
 |
||
|
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk Oprettet: 06-Februar-2007 Sted: København Status: Offline Point: 4378 |
Sendt: 14-Marts-2011 kl. 15:42 |
|
|
Som ekstra reference, så har vi en applet, der samler alle vore målinger i en mere overskuelig liste:
http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1260447765 Fedt, at de har indstillet TV "som de synes det skal se ud". |
||
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
||
|
||
|
cnn3
Guld medlem
Oprettet: 20-Oktober-2004 Sted: Århus Status: Offline Point: 3195 |
Sendt: 14-Marts-2011 kl. 15:50 |
|
|
Det er da interessant at Tænks billede giver et højere forbrug (369w) end Panasonics oplyste max forbrug(350w), som kun skulle kunne opnås ved helt hvid skærm. Gad vide hvad der er gået galt?? Og hvorhenne??
|
||
|
mvh Christian
|
||
|
||
|
PlasmaFreak
Super bruger 
Oprettet: 24-November-2010 Status: Offline Point: 305 |
Sendt: 14-Marts-2011 kl. 20:58 |
|
|
Totalt til grin. "Tænk" hvad med at de selv prøvede det?
|
||
|
||
|
C K N
Bruger 
Oprettet: 20-Marts-2005 Sted: Sønderborg Status: Offline Point: 218 |
Sendt: 14-Marts-2011 kl. 21:21 |
|
|
Ja, de er gode til at læse specs i manualen...
 Har et 50" V10 som jo er forrige generation, og så vidt jeg ved har Panasonic sænket strøforbruget fra V10 til V20 med ca. 30%.Mit 50" bruger i snit 280 watt... (målt med elsparefonden's Spar'O'meter)
|
||
|
||
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19685 |
Sendt: 14-Marts-2011 kl. 21:43 |
|
Det er bare Tænk, der viser deres ganske seriøse indtilling til deres tests. Det overrasker ikke! Klaus |
||
|
||
|
Torben Rasmussen
Guld medlem
Flatpanels.dk Oprettet: 06-Februar-2007 Sted: København Status: Offline Point: 4378 |
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 10:53 |
|
|
Kan det tænkes, at de har taget fejl, så det er VT20 de måler på? Den trækker ca. 370 W "ud af kassen"? Hvis ikke, så er der noget helt galt med deres eksemplar. Jeg kan slet ikke tro, at det er muligt at få så højt et effekttræk ud af en 42V20.
Vi har før prøvet at påpege fejl i TÆNKs test, men det har ikke gjort nogen forskel. De er også temmelig modvillige til at dele deres testmetoder med os, så det er svært at afgøre hvordan de kommer frem til deres resultater. Mit eget LX5090 kan betragtes som en af de største strømslugere i nyere tid, og den tager godt 330 W når den viser TV-avisen. Redigeret af Yakken - 15-Marts-2011 kl. 10:54 |
||
|
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
||
|
||
|
thor-thor
Guld medlem
Oprettet: 05-Marts-2008 Status: Offline Point: 1924 |
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 11:59 |
|
|
Klipper lige en pb ind som jeg har sendt til Yakken tidligere:
Tak for svaret.
Var ikke klar over at i allerede tidligere havde talt med Tænk, selvom jeg har bemærket at deres testkriterier ikke stemmer overens med det man som flatpanels/recordere bruger lægger vægt på.
En måling af strømforbrug burde dog være forholdsvist simpelt at få sammenlignelige resultater ud af. Hvis Tænk ikke er til at tale med mht. dette kunne man så ikke forestille sig at i (Flatpanels og Recordere i forening?) via jeres hjemmesider/pressekontakt fik diverse "elektronik-journalister" til at interessere sig for dette emne.
Pressens magt er jo temmelig stor, så det er ikke utænkeligt at de kunne "motivere" Tænk til at begrunde deres testresultater nærmere og gerne ændre denne test så den bliver retvisende.
Så hermed en opfordring til at Recordere og Flatpanels i fællesskab prøver at undersøge om Tænk generelt har misvisende angivelser af strømforbrug på plasma og hvis det er tilfældet, prøver at påvirke i en retning, hvor disse tests bliver repræsentative
|
||
|
||
|
Rasmus Larsen
Guld medlem
FlatpanelsDK Oprettet: 23-Januar-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 4680 |
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 12:58 |
|
|
Det er mig der måler strømforbruget på skærmene i forbindelse med tests på FlatpanelsDK. Vores gennemsnitsmåling foretages således:
Der foretages målinger i tre overordnede kategorier:
Standby.
Før kalibrering (out-of-box).
Efter kalibrering.
Standby siger sig selv, men det er værd at bemærke, at den tages 5-10 minutter efter skærmen er slukket med fjernbetjeningen, så alle komponenter kan nå at slukke ned.
"Før kalibering" er en måling der skal angive skærmens effektforbrug i standardindstillingerne - altså sådan som skærmen står indstillet, når man pakker den ud af kassen. Før i tiden havde de fleste plasma-skærme det kraftigste billede i standardindstillingerne, men de seneste par år er man begyndt at integrere Eco-profiler, der justerer lyset på skærmen efter lyset i rummet. Derfor slår vi Eco-profilen fra, hvilket typisk hæver lysstyrken lidt på skærmen (da vores testlokale er lyskontrolleret).
"Efter kalibrering" måles efter indstilling af skærmen. Som tidligere angivet varierer strømforbruget på plasma-Tv afhængigt af indholdet. Det samme gælder for LCD-TV med LED local dimming. Vi sigter dog efter samme målværdi, altså en lysstyrke for hvid på omkring 110-125 candela. Det betyder, at både plasma og LCD/LED fladskærme måles på samme vilkår efter kalibrering (hvorimod de før kalibrering måles med vidt forskellige indstillinger, altså producentens indstillinger).
Fælles for begge sidstnævnte målinger gælder, at der er tale om gennemsnitsværdier. Det vil sige, at vi har et standard videoklip, som altid anvendes som reference. I dette videoklip - som har både meget lyse, meget mørke og helt neutrale scener - har jeg 10 fastsatte målepunkter, udvalgt ud fra deres billedkarakteristika (altså nogen med høj belastning af skærmen, og nogen med lav belastning). Ud fra disse 10 målepunkter udregnes et gennemsnit.
|
||
|
||
|
rawi
Super bruger
Oprettet: 08-Juni-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 282 |
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 13:04 |
|
Helt enig, jeg tror i hvertfald ikke det kunne skade. 
|
||
|
||
|
Bobbas
Bruger
Oprettet: 13-Juli-2006 Status: Offline Point: 153 |
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 15:00 |
|
Havede på et tidspunkt abonnement på 'Tænk', og måtte desværre konstatere at deres tests er meget overfladiske, hvilket ofter fører til en forsimplet konklusion - hvilket igen nedfører at deres test ikke kan bruges til ret meget...(måske er de direkte misvisende) |
||
|
||
|
Guests
Gæst 
|
Sendt: 15-Marts-2011 kl. 15:09 |
|
|
Rasmus Larsen:
Hvad bruger i som test? Det kunne være sjovt at sr hvad det er i bruger som test for skærmene 
|
||
|
||
|
Besvar
|
|
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Plasma strømforbrug!
Emne-funktioner
thor-thor skrev: