Plasmaskærm + Selector = ?

Thorvald skrev: Carser skrev: Og twister vi den lige: Er det ikke dumt ikke at have en digital modtager nu i dag til at få flot støjfrit billede fra, få ægte 16:9 fra (når det sendes) og at optage bedre DVD'er fra? Det kan jo diskuteres... Jeg har kabeltv idag og kvaliteten er temmelig god, så jeg synes ikke jeg vil ofre hvad der skal ofres på Selector eller DVB-C - jeg vil hellere vente til teknikken er mere moden og vente til HDTV er mere almindeligt og dermed få endnu bedre kvalitet.

Ja, Kabel TV er løbende blevet forbedret, og jeg har selv mange gange kontaktet TDC for at få rettet alle mulige fejl på signalerne. Og hvad man vil ofre på yderligere forbedringer er en privat sag.

Egentlig synes jeg ikke, vi skal tale om "dumt" eller ej, det er bare mig, der tog et indlæg om at vente i stedet for at gøre et muligvis "dumt" Sagem 60 køb op. 

Men skal vi to diskutere det her, bør vi se på præmisserne, og jeg kan i andre af dine indlæg se at du bl.a. har et ældre 4:3 TV, ikke har 5.1 højttaler set-up og desuden optager i lavere kvalitet på DVD end de fleste.

Og så behøver du nok ikke en Selector og kan heller ikke udnytte den optimalt. Du vil dog stadig få bedre billede - det er indiskutabelt. 

DVB-C teknikken med SD opløsning fra TDC er ret moden: 8-9 år på bagen og Sagem 60 er en 3. generations Selector.

Ingen tvivl om, at HDTV er fremtiden. Det vil vi kunne købe apparater, abonnementer og kompatible skiver til - men til priser, der ligger i et helt andet leje end en Selector, strøm og kort til den gør.

Hvad er kodede film-kanaler? Behøver man ikke abonnement til selector, men kun at betale det boksen koster?

Du har ret i dine bemærkninger omkring mit udstyr m.m. og mit deraf følgende manglende behov for et digitalt tv-signal. Jeg får dog sandsynligvis snart fladskærmsfjernsyn og jeg er så småt begyndt at gå op i optagekvalitet (optager film i LP, serier stadig i EP). Lad os så se hvad jeg synes om tv-signalet og mine optagelser på det nye fjernsyn. Jeg synes bare ikke man skal sige "Køb en selector eller DVB-receiver, du får meget mere ud af det". Man skal overveje om man synes det kan betale sig. Det er da rigtigt at HDTV udstyr sikkert vil være lidt dyrt i første omgang, men lad os nu se.

@ Thorvald

"Kodede filmkanaler"= programpakker. (Kært barn osv.) 

F.eks. Canal+, TV1000, sprogpakker m.m.m. som kun kan modtages digitalt og kun med specielt abonnement.

Oversigt finder du på http://tdckabeltv.dk/appmanager/ktv/privat?_nfpb=true&_p ageLabel=programpakker&_nfls=false

Thorvald skrev: Hmm, jeg tror ikke lige jeg skal have selector - det var da de mest underlige kanaler der er på den selector i de forskellige programpakker. Ingen DR1, TV2, TV3, kanal5 osv.

Alle de normale kanaler som er standart på kabeltv ligger også på selector, uden yderlig abb. ud over kortgebyr på 199,- pr. år.

Hej Splifen,

Jeg opfattede det bestemt heller ikke som nogen fornærmelse.

Jeg fik derimod lyst til at komme med en kommentar, der lå lidt (god) erfaring bag. Jeg har nemlig haft Selector i næsten 8 år fordi jeg er glad for film og stiller krav til billedkvalitet. Nu har jeg så købt den nyeste model.

Det med prisen, du nævner på den kommende, lyder hot.

Ja - se f.eks. Lars' svar på side 1 eller læs på TDC's sider om det.

Den er go' nok - og du kan roligt være rolig.  

I København: Kanal København/KKR/div. Lokal-TV, der ligger på samme frekvens og deler tiden er dog ikke digitaliseret. Det kan også tænkes at være tilfældet i andre dele af landet - at noget lokalt ikke kan modtages digitalt. Alle normale kanaler kan.